耶鲁大学教职员工史蒂芬·罗奇（Stephen S Roach）和摩根士丹利（Morgan Stanley Asia）的前董事长
尽管没有人在中美洲人工智能（AI）至高无上挥舞着正式的方格旗，但市场押注美国将占上风。芯片制造商Nvidia最近成为全球第一家$ 4亿美元的公司（其首席执行官詹森·黄（Jensen Huang）已获得了全球摇滚明星的身份）。微软是Openai的营利性实体中最大的投资者，并没有落后于3.7万亿美元的估值。但早期的领导力并不能保证胜利，尤其是在创新方面。
没有关于中国非凡的AI收益的新报告，几乎没有一天。美国可能通过Openai的Chatgpt打破了新的地面，但中国的DeepSeek今年早些时候以其R1大语言模型的成本和处理效率震惊了世界。就在本月，中国初创企业肖特AI发布了令人印象深刻的Kimi K2模型，该模型在几个关键基准上都优于西方竞争对手。许多因素都会影响AI竞赛，而不仅仅是NVIDIA强大的筹码，而且是人才，软件，软件和战略重点。
目前，半导体是一个明显的战略障碍，可利用美国的优势。在其“小院子高栅栏”政策下，拜登政府对高级半导体出口施加了严格的限制。然而，这是适得其反的，鼓励了中国对开发自己的AI芯片的积极追求。
最后，我怀疑与软件中的战略突破相比，硬件确定的AI竞赛将少得多。尽管美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的新宣布的AI行动计划，但中国的长期以来仍然有利。全球创新指数2024（GII）在78个单独的指标上衡量了133个国家的创新表现，排名中国第11位，这是15年前的急剧上升。同时，美国仍然处于第三名。
尽管GII框架提供了全球创新的潮汐和创新流的全面概述，但它错过了难题的一个关键部分：基本理论研究。政府管理在这里扮演着至关重要的角色。与以商业回报激励的私人参与者不同，公众支持使科学家和其他研究人员享有余地，以推动看似抽象的知识前沿。
在这一措施上，美国陷入了危险的局面。根据美国国家科学基金会（NSF）的官方统计数据，自1964年后的Sputnik Peak以来，美国在美国研究和发展总支出的联邦政府份额一直处于下降趋势。对于基础研究，尤其是联邦政府的总支出份额从1970年代后期的30％下降到2023年的10％左右。
更令人不安的是，特朗普政府对科学研究和高等教育的攻击（表面上是为了废除多样性，公平和包容计划），以及美国日益令人担忧的辛恐惧症培养的反协商思维方式。根据美国科学进步协会最近发布的详细的研发评估，特朗普2026财政年度的预算提案可能会将联邦基础研究的资金削减至仅300亿美元，而34％的资金从2025财政年度预计的450亿美元下降了34％，基于NSF的指标，这将是NSF的指标。
相比之下，中国为推进其雄心勃勃的科学技术议程而投入了资金，占2023年全球研发投资的28％，仅落后于美国，占美国的29％。在过去的10年中，中国研发支出的平均年率近14％，是美国3.7％的速度3.7％的三倍以上，融合很可能发生在2024年。
尽管不容易获得基础研究的可比国家数据，但战略和国际研究中心的非居民专家吉米·古德里奇（Jimmy Goodrich）努力计算它们。他对中国研发的趋势增长的推断给出了一个惊人的结论，即特朗普政府正在割让美国长期以来在政府支持的基础研究中的领导。
为什么？关于特朗普2.0的许多政策逆转，从关税到外国援助削减和清洁能源计划的回滚，也可以提出同样的问题。这些行动中的大多数在遗产基金会的2025年项目中概述了特朗普第二任期的保守议程。但是，蓝图的主要目标之一是“冠军，参与并集中了美国创新生态系统”。随后的基础研究造成的只是什么。相反，它与经济和竞争性自杀有关。
中国总统习近平正是相反的思想。习近平继续他的前任对“科学发展”的关注，长期以来一直强调基础研究作为中国创新支柱的重要性。他在2023年初辩称：“加强基础研究是实现科学和技术方面更大的自力更生和力量的迫切要求，这是成为科学和技术领域的世界领导者的唯一途径”。TODAY的全球人工智能争夺战通常将其定位为两种系统之间的冲突：美国市场驱动的模型和中国的国家型和中国的工业政策。但是基础研究是伟大的水平者。不管公共或私营部门是否驱动系统，创新最终都会从发现中流动。
创世纪：已故亨利·基辛格（Henry Kissinger），克雷格·蒙迪（Craig Mundie）和埃里克·施密特（Eric Schmidt）的书，人工智能，希望和人类精神，他断言“发现可能是人类物种最令人振奋的能力”。保持发现文化需要支持基础研究，这不仅是抽象的和理论的，而且还播放了广泛的网络。作为火药和纸的发明者，中国人长期以来一直将本课程铭记在心。不幸的是，美国可能会以艰难的方式重新学习。
版权：项目集团，2025.www.project-syndicate.org
