Openai在印度的法律斗争正在持续，音乐标签与媒体服装和书籍出版商提出的侵犯版权侵犯的担忧相呼应。 Ritwik Sharma解释说，根据印度版权法，法院案件可以重新定义AI责任。
Openai在印度面临的法律挑战
印度最大的音乐标签，例如T系列，Saregama和Sony Music在培训人工智能（AI）模型中呼吁“未经授权使用声音录音”，这些模型违反了版权。这些标签试图加入对新闻社ANI提交的Microsoft支持的公司的诉讼。 ANI指责Openai未经许可使用其新闻内容来训练其开创性的聊天机器人Chatgpt。这些并不是唯一向OpenAI挑战的政党。 1月，路透社报道说，印度出版商联合会在德里高等法院提起了针对OpenAI的类似案件。 Openai还针对印度媒体的法律诉讼，据称使用版权材料不当。
在辩护中，OpenAI反对ANI诉讼称，印度法院缺乏管辖权，因为它是一家总部位于国外的服务器的美国公司。该公司还表示，它遵循公平使用原则来部署公开可用的数据来创建其AI模型。
它在其他地方是否面临类似的问题？
Openai在全球范围内卷入法律斗争。这些案件包括涉及约翰·格里舍姆（John Grisham）等著名作者的案例。 2023年，《纽约时报》起诉了侵犯版权，而美国的监管机构则调查了该公司潜在的反托拉斯违规行为。纽约每日新闻和调查报告中心已与纽约时装际诉讼。
在2023年3月，意大利暂时禁止讨论，因为不遵守欧盟严格的一般数据保护法规，指控它未经明确同意收集用户数据。 Openai已面临多个欧洲国家数据收集实践的探测。英国也提出了对版权法和AI的担忧，其政府去年还建议AI开发人员在未经AI公司和内容创建者之间的许可和罢工许可协议的情况下使用受版权保护的内容。
印度知识产权法怎么说？
Shardul Amarchand Mangaldas＆Co. Apoorva Murali说，《 1957年版权法》第14条为所有者提供了独家权利，包括重现工作并向公众传达。右手将构成侵权；她补充说，法院必须通过使用受版权保护的材料来训练AI模型以提高侵权索赔来确定第14条中列举的权利是否受到侵犯。了解什么需要培训大型语言模型（LLM）将是有助于确定该法案规定的任何侵权例外的关键。 Induslaw合伙人Bharadwaj Jaishankar指出，印度的知识产权（IP）法律没有特定于AI的规定，因此法院必须解释现有法律。他补充说，如果Openai未经明确同意就使用了受版权保护的材料，并且无法捍卫公平的使用，则可能面临责任。
什么是公平使用原则？
Jaishankar说，公平使用是一种法律学说，允许未经所有者许可而有限使用受版权保护的材料，并构成了针对侵犯版权索赔的辩护。 《版权法》的第52（1）（a）节提供了“公平用途”，称为“公平交易”。除了计算机程序以外，适用于私人/个人使用的侵权是一个例外；批评或审查；穆拉利说，包括公开演讲在内的时事的报告。 “尽管确定公平利用是采用四因素测试（目的，性质，金额和对市场的影响），但其印度同行的适用性相当有限。”
Openai关于管辖权的论点可能不会持有，因为印度法院可以就其领土范围内发生的违规行为进行裁决。 Jaishankar说，根据《版权法》，版权所有者可以起诉他们居住或开展业务的地方。由于Openai的服务影响了印度用户，因此法院可能会裁定在印度发生诉讼因由。
对AI法律框架的影响
德里高等法院周五审理了ANI案。 Jaishankar认为这是根据印度版权法定义AI问责制的潜在转折点。他说：“由于全球针对LLMS（包括针对OpenAI）的多项诉讼，法院现在被迫解决一个重要的法律差距：如何规范AI而不扼杀创新的情况下，”他说。该案可以树立重要的法律先例，确定AI生成的内容是否有资格成为侵犯版权，以及开发商是否必须寻求事先许可使用受版权保护的材料。他补充说：“印度的裁决可能会影响《版权法》的修正案。”穆拉利说，AI领域的法律纠纷可能有助于确定法律中的空白，以解决技术发展和可能的补救措施引起的问题。她补充说：“这些可能包括一个特定的框架来解决AI培训和生成AI的作品，并解决了具有跨境影响的AI治理问题。”
