美国华盛顿特区的美国联邦上诉法院周五裁定，唐纳德·特朗普总统在紧急权力下征收的大多数关税都是非法的。
该案件集中于两套关税，即4月份作为特朗普的“互惠”贸易职责的一部分，并于2月征收的一部分是从中国，加拿大和墨西哥进口的。
法院在以7-4的裁决中说，特朗普根据《国际紧急经济大国法》（IEEPA）超出了其权力。这项1977年的法律通常用于冻结资产或在国家紧急情况下实施制裁，但不设定广泛的关税。
法官写道，尽管法律赋予了总统在紧急情况下的重要权力，但它并不明确包括征税，职责或关税的能力。
法院进一步指出：“该法规赋予总统重要的权力，以应对被宣布的国家紧急事件采取许多措施，但这些行动都没有明确包括施加关税，关税或类似或征税权的权力。”
接下来会发生什么？
就目前而言，该裁决可能不会立即改变。法院一直搁置其裁决，直到2025年10月14日，这使特朗普政府有时间向最高法院上诉。在此之前，现有的关税仍然存在。
但是，如果最高法院同意上诉法院的同意，美国财政部可能会被迫退款。七月之前关税收取的收入为1590亿美元。
这将导致政府财政和全球贸易的重大破坏。支付这些关税的企业已经提起诉讼要求退款。
对于进口商品的公司，关税的终结可能会以较低的成本形式带来巨大的缓解。依靠外国产品的零售商和制造商可能会受益。
但是，一旦删除保护，特朗普的关税却遭到国际竞争的美国生产商可能会遭受损失。这种转变还会影响消费者的价格，供应链甚至通货膨胀趋势。
外交灾难？
在外交上，影响可能更加重要。特朗普的许多关税被用作与欧盟，日本和英国等国家进行贸易谈判的谈判工具。
如果这些关税遭到降低，美国贸易威胁的信誉可能会被破坏或削弱。如果过去的交易是基于法院后来宣布非法的关税，其他国家还可能指责特朗普的政府行事。
总统关税的未来
案件的中心是分离权力的问题。美国宪法赋予国会，而不是总统，征收税收和税收的权力。法院的多数意见集中在一个重要的角度上，尽管总统可能会在紧急情况下规范进口，但他们不能将其用作空白支票来征收全面且持久的关税。
如果裁决的立场，未来的总统将面临紧急法律的关税面临更严格的限制。他们仍然可以使用其他工具，但是这些工具更加限制。
更好地理解这一点，这是法律所说的：
1974年的《贸易法》使总统在150天内征收高达15％的关税，但仅在严格的条件下。
1962年的《贸易扩张法》第232条允许如果进口威胁到国家安全，则允许关税，但此过程需要调查和详细发现。
这两个法律都没有赋予总统特朗普在伊帕（Ieepa）下声称的全面权力。这意味着国会可以再次在制定美国的贸易政策中发挥更大的作用。
因此，我们可以说，如果最高法院持有公司，将关税用作外国和经济政策中的武器的规定可能会结束。
