分析师认为，GST的石油和天然气EDP（勘探，开发和生产）合同的增加增加到18％，可能会通过夸大生产成本并造成滞留税来袭击上游运营。在由于全球市场压力导致石油生产商的实现削弱的时候，税收较高。
但是，尽管煤炭的GST已从5％升至18％，但由于燃料上的赔偿税（CESS）组件（全国灾难偶然义务）的取消，这将远远超过燃料。此举将降低热力业务的成本，特别是对于利用国内煤炭的植物而言，可能会给消费者带来关税。分析师认为，鉴于最近对基于煤炭的热力的政策推动了对煤炭的热力的推动力，并在长期停滞之后对该行业进行了投资，税收减免恰当地定时了。
GST远足构成上游石油和天然气的挑战
“石油和天然气EDP合同的GST增加将导致原油和天然气的生产成本增加，尤其是因为这两个项目不在商品及服务税的范围内。生产成本的增加而无需销售这些产品的抵销会导致税收税收损失。对于上游行业来说，生产成本将是双重打击，并且可能导致由于收益差而不会开发一些资产。
该国取决于其原油需求的85％和天然气需求的50％。在政府在全球不确定性中推动推动国内石油生产的推动力的时候，GST中的加息构成了新的挑战。
在煤炭上的GST为电力部门带来救济
“在热业务中，尤其是植物利用国内煤炭的情况下，合理的商品及服务税（取消补偿）将有助于降低燃油成本，从而降低热力成本。这将有助于降低该国的基本载荷成本，并将有助于提高分销公司的财务状况，” Sharad Mahendra，Joint Mahendra，Joint Mahendra，Mahendra，Joint Mahendra，Joint Mahendra，Joint Mahendra＆Sece of Jess Jess Energy of Jess Energy of Jess Energy。
目前，煤炭以400卢比/吨的额外CESS吸引了5％的GST。商品及服务税委员会已建议结束赔偿，因此该利率已与GST合并。政府说：“没有其他负担。”
但是，对煤炭公司和消费者的总体影响将取决于煤炭的价格和等级。
“固定薪酬税收税率抵消了GST低价煤的GST远足，降低了税收成本，而对于高价煤炭来说，GST的增加占主导地位，导致税收流出中等上升，” Deloitte印度合伙人Jimit Devani说。他补充说，煤炭公司和下游行业将感受到这种影响的影响，并取决于煤炭级和使用，并具有潜在的定价调整和通过效果。
对于低价煤炭（例如，每吨1,500卢比），取消400卢比会大大减轻总税负担。尽管商品及服务税量增加了，但根据德勤（Deloitte），CESS的去除量超过了弥补这一点，导致税收流出净下降约为每吨205卢比。这有效地降低了煤炭生产商和最终用户的成本，依靠低级煤炭。
对于高价煤炭（例如，每吨5,000卢比），情况不同。 GST的增加导致额外的税收流出为650卢比（从250卢比增加到900卢比），而CESS删除可节省每吨400卢比。这导致税收负担的净增加约为每吨250卢比，这代表了处理高级煤炭的煤炭生产商和消费者的成本中等增加。
