印度共产党新任秘书长（马克思主义者），马萨诸塞州，认为该党需要在种姓，性别和社会问题上“直接竞选并进行斗争”，而不是仅将这种抗议活动仅留给与该党保持一致的大众组织。这是与主流印度左派传统方法的明显转变。 CPI（M）一直在与自己的问题直接互动，在该问题中，其分析中的阶级分裂并非不言而喻。
对“阶级斗争”的不懈关注以及对更大的竞选前锋可能会损害这种意识形态对象的固有恐惧可能导致了CPI（M）的议会边缘化，并侵蚀了其群众基础。婴儿还指出，他政党未来增长的关键因素在于吸引更多的青年。两种实现可能都为时已晚，但仍受到欢迎。
CPI（M）进行意识形态的发胶是毫无意义的，因为现在的主要挑战是它的生存。它的“国民党”地位面临着真正的威胁。自1964年CPI拆分以来，CPI（M）自行地基于对印度局势的具体分析而自行遵循“独立的道路”，同时仍与更大的“社会转型”目标和社会主义社会的创造保持联系。
但是，实际上，它常常对印度现实视而不见。目前，其最低限度的议会角色并非一无所有，与在2004年大选之后的Lok Sabha（LS）中的第三大政党相去甚远。可以肯定的是，反对派领导人的职位属于国会主导的第一位LS中未分割的CPI，而CPI（M）领导的前线在某个时候在三个州运行了政府，在西孟加拉邦进行了34年的不间断跑步。
的确，左派在政治话语中仍然发挥重要作用。他们经常在议会中的重量上猛扑。例如，卡拉蒂克（Calatytic）的角色是该党前秘书长已故的西塔拉姆·耶丘里（Sitaram Yechury）在第18届LS民意调查的前进中扮演印度平台。要说左派在政治上被化石是陈词滥调。左派的想法继续在世界上几个地区展示自己。
确实发生了与左派或领导的社会团体进行的大规模抗议。资本主义的道路也不是没有损害的。充其量，它在减轻贫困和人类剥夺方面的记录不同。例如，在当前关头，许多人认为，持续的关税战争反映了需要重新定义一些主要的经济政策的基本宗旨，例如无限制的自由贸易和不受限制的全球化。
CPI（M）对喀拉拉邦模型的相对成功是有声的，在喀拉拉邦模型中，一个人均收入甚至中位数收入低于富裕世界的社会在人类发展和生活水平方面取得了明显的进展。该州成功的一部分可能归因于左派政策，例如土地和教育改革，对社会基础设施进行公共投资以及分散的计划。但是，正如现在离开喀拉拉邦民主党政府的那样，似乎也认识到，对于更高的经济增长，国家将需要资本主义工具。以最压迫性和最公平的方式使用此类政策工具的建议是左派如何找到当代相关性。
