Earlier this year, the European Commission’s Joint Research Centre published its latest annual report, the Global Climate and Energy Outlook (GECO) 2024, which calls for urgent, accelerated climate action in 2025. It reveals that the G20 — comprising the world’s largest economies — are not on track to achieve the aim of restricting global warming to “well below” 2 °C by the end of the century.显然，我们目前的衡量和应对气候影响的方法是不对的。
几十年来，全球机构正确地集中在脱碳上。但是，在我们只专注于脱碳的马拉松比赛中，我们是否忘记了确保世界与非二氧化碳（CO2）污染物的全球变暖风险相隔离的必要性，尤其是在短期内？是的，二氧化碳仍然是最常见的温室气体（GHG）；但是，与其他非CO2气体相比，它的每吨的变暖作用也最弱。此外，温室气体的效力是根据二氧化碳等效性（CO2E）来衡量的，在通常的100年期间计算出（理由是大多数GHG在大气中持续了一个世纪或更长的时间）。这是在衡量效力的全球变暖潜力100模型（GWP-100）之后。但是，对于其他“短暂的气候污染物”（SLCP）或甲烷等非CO2气体，方程式发生了巨大变化。甲烷是具有12年寿命的SLCP，在较短的期限内具有比CO2更大的效力。在20年内，其有效性大约是80倍，在发射的最初一年中，它的效力高达150倍。当我们通过将100吨甲烷与100年内的一吨二氧化碳进行比较来计算一吨甲烷的变暖作用时，所产生的等效性似乎要小得多（在100年内有效的27-30倍）。目前对此过程中生命和生计的损害尚未准确地纳入。
同样，其他SLCP（如对流层臭氧）的强度可能比CO2高达3,000倍，而黑碳则高达52,000倍。对流层臭氧和黑碳，结合甲烷和氢氟化合物，造成了近45％的当前人为全球变暖。 SLCP在大气中的寿命较短，使用GWP-100模型来估计其真正的影响是一项挑战。
因此，我们面前的挑战是一个不足的气候会计模型，不包括等式中的许多关键排放。这阻碍了为国家和公司设定有效气候目标的过程。因此，这阻碍了我们及时遏制临时变暖的努力。在全球范围内，碳市场和第6条谈判正在进行的时候，这是一个严重的挑战。
什么是解决方案？一个模型，该模型认识到需要在不同的时间尺度上测量排放，超越GWP-100模型，并针对污染物的寿命特定：一种基于辐射强迫（RF）的会计方法。 RF指的是测量地球能量平衡的度量。简而言之，这是来自太阳的传入能量与从地球传出的辐射之间的差异。差异量是被困在地球上的能量或过量热量。它是一种更有效和整体的气候会计系统，因为它的外观超出了二氧化碳的棱镜，除了非发射气候障碍外还包括SLCP。至关重要的是，在计算污染物的单个寿命中，RF因素在计算其效力的同时 – 它不仅使用二氧化碳和100年期的虚假等效率。它还认识到通过解决一系列污染物而不仅仅是二氧化碳而导致的共同效果的价值。此外，RF与现有的有关气候变化方法的政府间小组同步。
因此，RF模型对碳市场的价值，尤其是印度的价值，因为它越来越接近建立有效的印度碳市场（ICM）到2026年。虽然与欧盟（EU）相比，碳信用量的生态系统在印度处于新生阶段，在印度处于一个新颖的阶段，这也意味着在印度的范围内绘制一个可响应的市场。因为它是一个整体系统，它除了二氧化碳之外还结合了温室气体的影响，因此可以生成更多基于不同污染物的信用量。这对印度是国际市场中信贷的“供应商”，如果采用的话，这是一个高级偏移的供应商。
当欧盟准备推出其碳边界调整机制（CBAM）以确保竞争中的股权时，预计印度将使印度损失其GDP的0.05％。如果印度在国内加强了其碳价格的科学和气候影响基础，那么这些损失可能会被大大抵消。随着该国最终确定其碳市场的轮廓，探索泛印度采用的RF既不早就了。
作者是印度计划，治理与可持续发展研究所主任。
