由 272 名退休法官、高级官僚、前陆军军官和外交官组成的团体强烈批评反对党领袖拉胡尔·甘地和国大党。
他们指责甘地试图通过该党的“投票chori”运动损害选举委员会等重要宪法机构的声誉。该组织发表了一封公开信，称这些指控是“试图用制度危机来掩盖政治挫败感”。
这封信有272名签署人，其中包括16名退休法官、123名前官僚（其中14名大使）和133名退休军官。一些知名人士包括前 J&K DGP SP Vaid、前 RAW 主席 Sanjeev Tripathi 和前 IFS 官员 Laxmi Puri。
与此同时，拉胡尔·甘地 (Rahul Gandhi) 多次批评 SIR 程序和选举委员会，指责他们允许“投票 chori”。国大党表示，选举委员会在 SIR 程序中的行为“非常令人失望”，并要求民意调查机构证明其并未在印度人民党的影响下运作。
签署者在题为“对国家宪法当局的攻击”的信中写道，“我们，公民社会的资深公民，对印度的民主受到攻击表示严重关切，攻击的不是武力，而是针对其基础机构的恶毒言论浪潮。一些政治领导人没有提供真正的政策选择，而是在其戏剧性的政治策略中诉诸挑衅性但未经证实的指控。”
他们说，拉胡尔·甘地和其他人在针对武装部队、司法机构、议会及其主要官员之后，现在又攻击选举委员会。他们指责他一再声称他有明确的证据证明选举委员会参与了选票盗窃。
信中称他的“原子弹”言论是“令人难以置信的粗俗言论”，并指出“尽管有如此严厉的指控，但他没有提出正式申诉以及规定的宣誓证词，以逃避他提出未经证实的指控和威胁履行职责的公务员的责任。”
它还说，一些国大党领导人、其他政党、左倾非政府组织、学者和“关注者”都加入了对 SIR 程序的批评，甚至称选举委员会为“印度人民党的 B 团队”。信中称，这种说法不成立，因为选举委员会已经公开了其 SIR 方法，遵循法院批准的验证方法，删除了不合格的名字，并增加了合格的选民。报告的结论是，这些指控是“试图用制度危机的外衣来掩盖政治挫败感”。
信中还说，国会领导人的行为显示出所谓的“无能为力的愤怒”——这种愤怒来自于屡次的选举失败以及没有与选民建立联系的明确计划。
报告称，“当政治领导人与普通公民的愿望脱节时，他们会猛烈抨击机构，而不是重建它们的信誉。戏剧取代了分析。公共奇观取代了公共服务。”这封信还指出，当国会赢得一个州时，这种“选择性愤怒”就会消失，但当国会输掉一个州时，这种愤怒就会卷土重来。
签署者还提到了前首席选举专员 TN Seshan 和 N Gopalaswami，称他们的坚定领导帮助将选举委员会变成了一个强大的宪法机构。
