CNIL刚刚谴责Google 罚款3.25亿欧元 由于其透明度和同意的义务失败了。保留了两种申诉：创建Google帐户时有偏见的同意收集，并在Gmail中展示广告，并吸收了无用的电子勘探。
法国监管机构批评Google有条件访问Gmail，以接受广告饼干，而无需提供免费和开明的选择。直到2023年10月，两次点击对六次进行了接受，以拒绝公告的个性化。面对CNIL检查，Google更改了路线，更名为“ Express Selection”，集成了“拒绝”按钮。如果这种迭代纠正了接受和拒绝之间的最初失衡，则CNIL认为，仍然没有明确告知用户的Google帐户的创建必然意味着广告cookie的存款，事实上，该同意是无效的。
在Gmail中，插入标签中的公告 促销 和 社交网络 也重新分类为电子勘探。它们以与私人电子邮件相同的格式呈现，造成混乱的风险，构成与垃圾邮件相当的入侵。没有明确同意他们的显示是违规的构成。
该决定的范围超出了财务制裁。 CNIL首次需要根据用户体验，对整个市场的意义有很多意义， 因为它们模仿电子邮件并占据了用于私人通信的空间，因此必须将其视为符合同意的电子勘探。这种方法创建了法学，将来可能会激发其他数字环境中的要求，因为广告范围是私人空间和赞助内容之间的边界模糊的。
对欧洲公司的影响
该股份超过了Google，并为所有数字玩家重新配置了框架。
- 新的合格标准 ：偏置界面和 黑暗图案 在法律上冒险。中小型企业和初创企业将不得不设计中性路线，并提供像接受一样简单的拒绝。
- 有竞争的机会 ：押注上下文广告或付费模型的欧洲演员看到其合法性加强。 CNIL验证了侵入性靶向是值得怀疑的，但不是非人格化的广告。
- 外国巨人的压力增加 ：基于Eprivacy指令，CNIL面对RGPD单窗机构主张自己，并将其规则强加于Gafam。这种动态为欧洲演员创造了更有利的地形。
- 对广告渠道的结构效果 ：代理商，广告商和 AdTechs 将不得不将部分预算的一部分重新定向为较少的侵入性格式 – 上下文，主题或高级广告 – 欧洲出版商有优势。
该Alphabet在2024年失误超过3500亿美元，该制裁的财务影响仍然有限。但是有遵守的义务，伴随着 每天监视100,000欧元的延迟，要求Google检查其界面和广告实践。对于整个欧洲市场，信号是构建的：一旦私人和商业交流之间的边界模糊，将广告整合到免费服务上就会变得更加风险。
