6月1日，在班加罗尔国家法律法庭（NCLT）提交的诉讼中，Aakash Educational Services Ltd（AESL）要求该法庭驳回BYJU根据公司第241节和242节提交的公司请愿书，并指控了压迫和MISISMAN ASERAM ASER ASEAR ASEAR ASER ASEAR ASEAR ASER JJ，并将其与年轻人（Insimans Asiman）（ll and Jy）（and Jyj）。 案件。
AESL声称，EY参与为公司提供各种战略性，财务和合规性咨询服务，现在正在通过Shailendra Ajmera（BYJU的指定决议专业人士（RP）对AESL采取行动，他也是高级EY工作人员。
该申请说：“这是利益冲突和流程滥用冲突的经典案例。” “现在的交易在请愿书中受到挑战，例如发行和转换不可转让债券（NCD），股权重组和内部治理事务，是由EY结构和监督的。”
According to the filing, EY allegedly advised on the valuation and structuring of NCDs issued to Davidson Kempner, tax and regulatory aspects of equity conversion to Manipal Group, and internal board-level decisions and corporate strategy at AESL as recently as October 2024. The application includes alleged internal emails and advisory documents that suggest EY’s involvement in financial forecasting, liquidity management, and decision-making processes.
此外，引用的主要证据包括一封日期为2023年9月20日的电子邮件，从AESL到Ajay Shah共享损益表和现金流量要求，以及2024年1月13日的电子邮件，来自Ajay Shah的电子邮件，提供了用于审计目的的管理代表信。
AESL在文件中说：“ RP抑制了重大事实，没有基因座的立场来根据《公司法》提出这份请愿书，并且在《破产和破产法》下的行为超出了他的权力。”该公司认为，RP并未以其作为公司“成员”的身份维持诉讼，这是《公司法》第241条的基本法定要求。
AESL还警告说，它可能会将此事升级为监管机构，包括印度破产和破产委员会（IBBI）和公司事务部，指控Ajmera作为RP的地位“严重损害了”。
EY在一份声明中说：“此事是次要审判的，因此我们目前无法提供任何进一步的评论。但是，我们驳斥了指控，并将大力捍卫任何此类法律行动。”
此举是在AESL向Ernst＆Young（EY）发出法律通知后仅几周，指控在涉及BYJU的公司纠纷中遇到利益冲突。
2025年5月21日发出的法律通知要求EY“建议E＆Y的Shailendra Ajmera……立即退出作为解决方案专业人员进行进一步的诉讼，失败的情况下，我们的客户将被限制为迁移适当的申请，不仅要在荣誉国家公司法律部门之前提出适当的申请，还将在包括监管机构（包括监管机构）的类似申请的情况下进行控制，该申请在包括监管机构的情况下，该申请包括该申请的措施，该申请包括该申请的措施，该申请将在包括监管机构的情况下进行，该申请均在内，该申请将在包括法规的权威机构之前，该申请均在内。
该发展是在AESL和BYJU之间持续的法律纠纷的背景下，该纠纷始于Byju于2021年收购的AESL以70％的现金和30％的股权收购，约为9.5亿美元。根据协议，Aakash的推广者（Chaudhry家族）和私募股权巨头黑石将获得Think＆Learn的股份。
但是，在乔杜里一家拒绝交换其剩余股份之后，股份互换面临障碍。 BYJU后来向家庭发出了法律通知。一场激烈的法律斗争，以控制Aakash，涉及股东，Ranjan Pai的Manipal Group，Blackstone，Chaudhary家族和Byju’s和Byju’s，在两年多以上的斗争之后，它们一直陷入破产诉讼中。
