印度选举委员会（ECI）正在与一场斗争作斗争，不仅证明其决定在比哈尔邦进行特别密集的修订（SIR）的决定实际上是可行的，而且还可以在该国选民面前确立其信誉。 SIR的问题是在最高法院提出了质疑练习时间，方法和民意调查小组无法公布650万名选民名称的原因。在法院内外的问题上，已经对此问题进行了很多评论，但是需要检查的一件事是2003年练习的ECI论点。
在最高法院，ECI基于2002 – 03年在比哈尔邦的选民名单上的最后一次修订，支持了其论点和指示。印度快报的一份报告说，尽管从那时起和现在进行了一些重大变化，但民意调查小组宣称，其三个月的时间表足以进行练习，也拒绝接受选民身份证作为资格证明。
这里要注意的是，选举委员会在2002-03练习期间的指南完全不同 – 时间表更长，甚至没有要求选民的公民身份，这一变化使请愿人担心。
2002-03选民列表修订：史诗般的骨干，没有公民检查
不仅是比哈尔邦，而且ECI在2002 – 03年对七个州的选民名单进行了特别修订。比哈尔邦，贾坎德邦，北阿坎德邦，北方邦，中央邦，恰蒂斯加尔邦和旁遮普邦 – 全部完成了整个过程，时间表八个月，超过了ECI现在设定的时间。
另外，不要求选民提供任何公民身份的证明。委员会这次拒绝接受的选举人的照片身份证（EPIC）是当时验证现有选民的骨干。
报告补充说，这11个文件的麻烦，Aadhaar不在那里，并且该过程更具包容性。
是什么困扰请愿人？
请愿人在顶级法院提出了许多指控，以支持他们反对正在进行的先生的论点。主要论点之一是该州将在今年10月至11月进行民意调查的州的紧缩时间表。
ECI在其反宣誓书中表示，练习时间表周围的概念是“错误的，错误和不可持续的”。它说，他们提供了“足够的时间”来实施所有需要的事情。
“The last such exercise was undertaken in Bihar in 2002-2003, and the period of enumeration was from 15.07.2002 to 14.08.2002. The current SIR has an enumeration period from 25.06.2025 to 26.07.2025. Thus, the allegation that ECI is conducting the exercise hastily is misconceived,” the poll panel’s affidavit before the apex court read.
但是是吗？
在2002 – 03年度，修订持续了八个月，这与委员会的一个月枚举（或门到门验证）窗口不同。根据目前的时间表，该报告从EC的正式发布中指出，对枚举者的培训，挨家挨户的验证，索赔的审查，反对和最终卷 – 所有这些都必须在97天内完成。
鉴于，从2002年5月到2002年12月，在七个州进行了最后一次修订，即八个月，一位与2002 – 03年密集修订有关的退休ECI官员告诉IE。
练习的总期限为243天：
- 根据现有卷，训练枚举者，进行耗尽前调查以及合理化的民意调查摊位，准备了74天的选举人名单。
- 31天进行房屋验证。
- 准备和印刷草稿卷60天。
- 索赔和异议15天。
- 处置这些索赔，增加，删除和更正的61天。
这是比哈尔正在进行的练习过程的时间表（97天）：
- 1个月的训练枚举者，进行耗尽前调查，合理的投票站并进行枚举本身。
- 3天发布草稿卷（发生在8月1日）。
- 提出索赔和异议的1个月。
- 25天的处置和决定枚举。
- 最终出版物于10月1日，即比哈尔大会选举前几周。
EC的2003年论点是针对公民身份证明的截止
请愿人接触法院的另一个关键原因是，选举委员会已将SIR程序的截止日期设置为2003年上次修订时。它认为，直到那一年的选举人应该被假定为公民，因为他们“经历了2003年的深入修订，并在选举劳动中保持了这一范围，这表明有资格证明的证据。”
因此，它说：“正如印度宪法第326条所列举的那样，他们的资格被假定，除非另有其他任何其他意见。”
值得怀疑的是，在2003年修订期间，没有要求选民提供任何公民身份证明。 “在2002 – 03年的修订中，枚举者访问了来自现有卷的清单，并验证了名单上的成年印度公民的名字是否仍然是通常的居民。他们在需要的地方进行了纠正或增加的详细信息，但没有要求选民提供公民身份的证明，“前州首席执行官与最后一项强度的修订版有关。
该报告进一步说，这些指示清楚地说，枚举者不是要确定公民身份，他们的整个角色仅限于验证选民的年龄和普通居住资格。
2002 – 03年修订期间的公民检查
2002 – 03年选民卷修订期间的指南指出，选民国籍将在两种情况下进行检查：一个，如果他们是寻求注册的首次选举人，选举登记官（ERO）可以寻求文件来满足公民身份的问题。
第二，在州政府列出的外国国民大量存在的地区。但是，这些地区的现有选民无需证明公民身份。 ERO可以根据相关法律，进行公平的听证会向其他人寻求公民身份证明，并考虑一系列文件 – 护照，出生或公民身份证书，NRC条目。
现在，印度选举委员会对比哈尔邦的特别密集修订采取了完全不同的立场。它拒绝接受最高法院的建议，将EPIC卡视为比哈尔现有选民资格的证明，最初也不接受Aadhaar作为公民身份的证明。
EC关于不接受史诗的论点是：据认为，史诗不能被视为有资格的证明，在持续的特殊密集修订期间（SIR），2025年，根据1950年《 RP规则》第21（3）条的规则，与1960年《 RER规则》第25条阅读，该修正案的修正案构成了选举Noto prol of Noto noto prollage， EPIC卡是根据选举卷准备的。由于选举卷正在修改本身，因此Epic卡的生产将使整个练习徒劳无功。
此事是在最高法院提出的，该法院现在表示，Aadhaar对选民卷修订有效，而在被删除的选民名单上的人则可以以相同的方式接近其展位官员（BLOS）。反对派使该问题成为比哈尔邦选举的关键战斗点，称这项演习为“投票盗窃”。只有在比哈尔大会选举结果之后，如果演习对选举产生影响，才能理解。
