消息人士称，印度标准局（BIS）已通知了防晒霜的防晒因子（SPF）的测试标准。此举是国内美容和个人护理（BPC）市场的首次，因为国内玩家一直要求采用标准化方法来评估SPF一段时间。
防晒霜是印度BPC内增长的类别，价值为250亿卢比，每年以30-40％的速度扩张。虽然主要参与者等传统美容公司，例如印度斯坦联合利华（HUL），Loreal和Nivea，但直接面向消费者（D2C）品牌，例如Mamaearth和Derma Co，均来自Honasa消费者，Dot＆dot＆Key，Aqualogica等，在过去的几年中一直在市场上升高。
HUL – HONASA冲突推动了SPF标准的紧迫性
在4月HUL和HONASA消费者之间进行了备受瞩目的摊牌，标准化SPF测试协议的举动也提出了防晒霜法规的差距。两家公司对SPF测试标准的问题进行了骗子，将彼此拖到法庭上。法律干预后解决了问题。
SPF是防晒霜能够保护皮肤免受有害紫外线（UV）射线的量度的量度，这可能会导致晒伤，损害皮肤并可能导致皮肤癌。在印度美容和卫生协会下，快速移动的消费品（FMCG）公司在Apex机构中一直在要求SPF测试时要求更严格的规则，以为所有品牌提供公平的竞争环境。
消息人士称，在没有此类协议的情况下，品牌使用了各种方法，包括体内和体外测试对数学模型的测试，以衡量其产品的功效，从而导致不一致的主张。 “尽管根据1940年的《药物与化妆品法》和2020年的《化妆品规则》，印度的防晒霜被视为化妆品，但具有当前标准，即BIS 4707第4部分，列出了允许的紫外线过滤器和浓度限制，但到目前为止，没有标准化的测试SPF的标准化方法。现在已经填补了这个差距’；行业消息人士说。
与全球规范保持一致，对小公司的担忧
专家说，国内参与者采用SPF测试协议也将意味着，就防晒霜而言，市场将与全球标准保持一致。
尽管较大的美容公司欢迎了这一开发项目，但较小的制造商认为，提高的合规性水平会影响它们。另一方面，大型制造商认为，SPF需要使用标准化的测试方法来清除错误的信息和误导性主张。
专家说，关于防晒霜，有必要从基于作曲的规则中遵守基于绩效的标准，这些规则一直统治了印度数十年来的化妆品法规。
BPC公司长期以来一直在争辩说，该类别中需要基于科学的标准，就像在《 2006年食品安全和标准法》的《食品领域》中取代了专注于预防掺假的食品法。高管们说，现在，有关食品的法律侧重于安全性和功效，这对于BPC来说也是如此。
