虽然军队的网络社区（CCA）刚刚整合了新的运营部队，将其数字提升到22，但法国部队的网络学说进入了合并阶段。
围绕三个组成部分结构：防御性IT战斗（盖子），进攻性IT战斗（LIO）和影响计算机斗争（L2I），该教义建筑素描了对当代数字威胁的回应。但是，由于操作限制，法律制动以及某些方面仍然犹豫不决的战略文化，其实施仍然受到限制。
盖子：防御框架仍然是运营优先级
该学说的第一个支柱是防御性计算机斗争构成了最成功的基础，并涵盖了针对网络攻击的经典探测，分析，中和和补救的任务。此功能基于监督工具（联合SOC），干预单元（CSIRT）的逐步整合，以及Comcyber协调国家或北约技术响应的能力。
自2017年创建以来，Comcyber加强了其网络，与CCA建立于2023年，已经采取了重要的一步。创建专业部队，例如陆军的网络防御团或网络防御信息系统中队（AIR），使得有可能在部队内固定盖子的能力。他们的任务从保护板武器系统到确保在OPEX中的变速箱。
但是，该组成部分仍然取决于军事信息系统的复杂性，建筑的分裂以及持续缺乏熟练的人力资源（官员和官员都在进行许多招聘。您将在此页面上找到有关参与的更多信息）。因此，技术力量的上升是真实的，但分布不均。
lio：法国进攻学说蒙面的进步
自2019年以来，进攻性IT控制仍然是一个谨慎的主题，该主题正式融入了该学说，它指定了旨在中和，扰乱或破坏相对数字能力的行动。与盖子不同，它假设一种自主，通常是侵入性，法律敏感和政治控制能力。
法国学说在这方面仍然谨慎。与美国（美国网络司令部）或英国（国家网络部队）不同，法国尚未详细介绍就业条件，订婚规则，也没有确切的含义为LIO动员。原因是与文化的合法性一样多，因为没有以前的公众，在和平时期法律框架的敏感性以及不越过某些冲突阈值的愿望。
但是，Comcyber具有专门的手段，但它们的使用仍然仅限于严格监督的环境。迄今为止，尚未正式要求进行LIO行动，并且在沉默的威慑力中仍然存在任何进攻能力。
L2i：影响力，贫穷还是新兴战略领域？
第三个支柱是影响计算机斗争，提出了有关法国在认知领域运作能力的更广泛问题。如果俄罗斯或中国等权力大规模投资于虚假信息，对意见或心理战役的操纵，法国有教义的延迟。长期以来，在OPEX环境中的心理操作中，这种影响力在努力寻找适合开放数字环境的形式。
环境环境的联合环境（CIAE）或某些军事情报部门已经开始在该地区构建能力。但是边界在合法信息，主动影响和干扰之间仍然模糊。与情报服务（DGSE，DRM，DRSD）或民事部（MAE，文化，内部）协调。
在影响行动正在加剧非洲的亲俄竞选活动，社交网络的虚假信息，对选举的攻击，缺乏完全假定的L2I教义的情况下，法国姿势却削弱了法国的姿势，这既有技术既是技术性的问题，又削弱了法国的姿势。
CCA作为集成模型的催化剂
然而，CCA在2025年6月的扩大表明了前进的愿望。通过将22个单位分成三个军队和Dirisi，该军队的网络社区旨在建立一个连贯的，可互操作的，反应性的网络。它的作用主要与专有技术的网络，工具的汇总，技能上升和运营协调统一。
从基弗突击队到第785届电子战争公司的实体的多样性使得涵盖整个频谱：电子战争，信息，特殊操作，网络安全，影响力。这种模块化的领土化方法是使力量现代化的更广泛努力的一部分。
但是这个社区仍然取决于强大的中央试验。 Comcyber可以是发动机，只要您从人力和预算资源中受益到展示的野心的高峰。
明确的愿景，约束执行
今天，法国有一个完整的军事网络框架的教义框架。盖子 / lio / l2i三重态对威胁的多样性，混合环境的复杂性以及对数字冲突的发展做出了反应。
但是该模型仍然面临一些挑战：
- 进攻就业的法律和政治刹车。
- 影响力的学说仍在结结巴巴。
- 成熟过程中的运营能力。
- 专业人力资源的赤字。
CCA的扩展标志着一个转折点，但权力上升将是进步的。网络空间中的战争不会通过公告效应而赢得，它需要耐力，战略性清晰度以及能够使教义，手段和政治意愿保持一致。
