与轰动一时的 Dharmasthala 案相关的一项重大进展是，卡纳塔克邦高等法院周三取消了特别调查组对活动人士调查的中止。以法官穆罕默德·纳瓦兹 (Mohammad Nawaz) 为首的法官指示 SIT 在调查过程中不要“骚扰”活动人士。
此前，10 月 30 日，法院暂停了调查，并禁止 SIT 对活动人士 Girish Mattennavar、Mahesh Shetty Timarody、Vittal Gowda 和 T. Jayath 提起诉讼。这些活动人士一直站在抗议寺庙当局的最前线，指控寺庙进行大规模屠杀。
这些活动人士还向高等法院提交了一份请愿书，寻求撤销《飞行情报报告》和针对他们的调查。 SIT 的特别检察官 (SPP) BN Jagadeesh 向法庭表示，调查是在治安法官的同意下进行的。
他还提请法院注意，活动人士本人早些时候曾赞扬 SIT 的调查。活动人士的律师 S. Balan 辩称，请愿者已收到九次通知并多次受到讯问。他表示，请愿人已被 FIR 列为被告，通知是通过 WhatsApp 消息送达的，而不是亲自送达。
他进一步辩称，请愿人既不是本案的被告，也不是证人，该通知的发出是出于政治、宗教和组织的竞争。 “以调查的名义，他们被要求从早上坐到午夜。已经进行了超过 150 个小时的询问。最初，FIR 是根据第 211(a) 条注册的，后来又添加了其他部分，”巴兰说。
另一方面，SPP BN Jagadeesh 辩称，被称为“蒙面人”的 Chinnayya 的申诉是在请愿者的怂恿下提出的。他说，后来钦纳亚对请愿者提出了具体指控。他进一步告知法庭，已经在Dharmasthala村的20个地点进行了挖掘和检查，并在上访者被指控涉案后向他们发出了通知。
他补充说，在发出第一份通知后，请愿者“未能”出庭，因此现在根据同一条款发出了新的通知。在听取了双方的论点后，穆罕默德·纳瓦兹法官早些时候下令将调查推迟至 11 月 12 日。
值得注意的是，7 月 11 日，申诉人 Chinnayya 在法庭上声称，他被迫埋葬在 Dharmasthala 被强奸和谋杀的妇女和女孩的尸体。他要求在他在场的情况下挖掘尸体，并声称受害者有明显的性侵犯迹象。
据报道，举报人向 SIT 提交了据称从其中一个墓地发现的头骨。内政部长 G. Parameshwara 也证实发现了一个头骨。然而，后来，SIT以提供虚假信息的罪名逮捕了身份不明的投诉人兼面具人Chinnaiah。 –IANS mka/svn
