国会高级领导人P. Chidambaram在周日批评印度选举委员会（ECI）。他说，ECI“不是法院”，在处理请愿书或投诉时不应像一个法院一样行事。
在社交媒体平台X（以前是Twitter）上的一篇文章中，他说：“ ECI不是法院，不能像法院那样娱乐请愿书/投诉。ECI是一个行政机构，负责举行自由公正的选举。”
Chidambaram解释了规则20（3）（b）的范围。他说：“规则20（3）（b）仅适用于ERO接受或拒绝选举卷中包含的“索赔”的特定决定的案件。在整个议会选区的选举卷中据称进行大规模操纵的情况下，该规则没有适用。”
奇丹巴拉姆（Chidambaram）提到印度教徒的一份报告，引起了人们的担忧，即比哈尔邦（Bihar）的布斯级代理商的投诉未被接受。他警告说：“如果这一指控是真的，先生和拒绝接受投诉的人将拼写民主选举的死亡。”
Chidambaram还强调了选举委员会的职责，而不仅仅是行政任务。他说：“ ECI应对政党以及该国选民的责任。”
在卡纳塔克邦和哈里亚纳邦首席选举官（CEO）的通知后，选举委员会重复了其公司立场。国会议员拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）有时间根据卡纳塔克邦（Karnataka）首席执行官的信，哈里亚纳邦（Haryana）的提醒或向国家道歉。
卡纳塔克邦首席执行官要求拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）提供与他针对ECI的“投票盗窃”主张有关的文件。
卡纳塔克邦首席执行官在8月10日的一封信中指出，拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）说，他在选举委员会记录的8月7日新闻发布会上提出了文件。这些声称，根据一名民意测验官的数据，一名名叫Shakun Rani的选民投票两次。
民意测验机构说，在初步检查后，Shakun Rani否认投票两次。首席执行官办公室还发现，Rahul Gandhi的文件显示，并未由投票官发布。这引起了人们对索赔的真实性的怀疑。
卡纳塔克邦首席执行官要求拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）提供支持他指控的文件。这就是卡纳塔克邦选举当局可以进行详细调查。
