最近在印度美国大使馆接受F-1签证采访的印度学生分享了他在Reddit上的经验。尽管拥有强大的学术证书和以前的国际旅行，但他还是被拒绝了。他的帖子标题为“这就是他们让您无知的方式”，已经在平台上讨论领事官员如何评估学生签证申请人。
强大的学术形象，但签证否认
他通过奖学金和父亲的财政支持，进入爱荷华州立大学航空工程大学。他还曾有过前往法国，瑞士和意大利的旅行历史，他认为这会有所帮助。
他在描述他的采访时写道：
“我 – 早上好，先生
瞧 – 您的I-20和护照请
我 – 你去的先生
vo – 嗯，为什么这所学校
我 – 我选择了爱荷华州立大学，因为它拥有一项著名的研究航空工程的计划。它也是最先进的航天器模拟实验室之一的所在地。在我最喜欢的轨道动力域中最喜欢的教授（他的名字）中，爱荷华州立大学的创新环境也有一个美妙的环境，因为他们的内部创新计划。
VO：对不起，今天没有签证。”
这位学生表示失望，并补充说，即使他重新申请，他几乎没有什么可以改变的，从推迟到春季，并可能获得更多的奖学金。
红色人与他们的观点进行了权衡。一位用户评论说：“听起来像是一个排练的答案。为什么这所学校？因为我通过奖学金被接受了他们的航空航天工程计划。我非常兴奋，这是一个了不起的机会。很多好人在那里教。你知道，就像一个普通人一样。”
Another offered a broader view of how visa interviews work, “My initial reaction was the – ‘the answer sounded too good to be true’. Not say it is a ‘correct’ perception, just a reaction. However, these interviews are not really about content of your answer IMO, but more about ‘credibility’ assessment. That has oodles of subjectivity baked into it – covered up in a seemingly objective veneer of criteria, and qualifications et. Bottom line – you have to make the我认为另一侧的人“你和“信任”你。”
关于F-1签证访谈的更大讨论
该帖子重点介绍了美国学生签证结果的不可预测性，即使对于拥有强大学术记录和资金的申请人也是如此。许多用户同意，除了文档外，访谈通常会取决于申请人在短时间内表现出自然，可信和值得信赖的能力。
