财政部长尼尔马拉·西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）驳回了西孟加拉邦长期以来的说法，即州因商品和服务税（GST）所赔偿的税收损失而被拒绝赔偿。
尽管各州辩称，新的GST改革将增加其财务负担，但财政部长反驳说，没有采取这种措施，费用最终将落在消费者身上。
首席部长Mamata Banerjee的首席首席顾问Amit Mitra最近声称，在商品及服务税委员会中，寻求赔偿的11个国家的声音正在逐渐消失。他认为，各州努力应对收入短缺，经常向中心寻求履行其支出义务的支持。
他警告说，新的GST改革可能会严重削弱国家的财务状况，从而影响健康，教育和妇女福利的支出。
在X上的一篇文章中，他分享了电视采访，他辩称，如果没有全面保护国家的收入，“它违反了联邦制”，并补充说，这种影响可能“远大于正式承认”。
米特拉（Mitra）还批评缺乏反企业机构，以确保减少税收将其传递给消费者。他警告说，它的去除引起了人们对普通百姓是否会受益的怀疑。
西塔拉曼（Sitharaman）在最近对金融快报（Financial Express）的一次采访中应对这些担忧，坚定地拒绝了抑制反对声音的建议。 “他们在上周三在商品及服务税委员会上进行了三轮演讲。我愿意在第二天的整个一天中坐下。然后，成员们决定在周三完成议程，尽管有最初的为期两天的时间表。这不是我的电话。那么，谁在消费谁的声音？”她说。
她强调了讨论是开放和广泛的，并且决定比计划更早的审议的决定是由理事会成员共同做出的，而不是由她的办公室决定。
关于扩大补偿的问题，Sitharaman明确指出，这样做在法律上是站不住脚的。她说：“我们确定薪水将无法继续下去，这已经很清楚地向理事会中的所有人解释。
该案件超出了28％的奢侈品和分类商品GST，被认为是一项临时措施，以保证GST推出后五年的最初五年的收入。根据Sitharaman的说法，继续这样的安排只会给消费者带来额外的负担。 “您已经向人们征税，以使国家受到保护的收入。这是一种可持续的方法，并且可以与用于全面税收减免的包装同步吗？”她问。
财政部长强调她的更广泛的经济计划表示，她的首要任务是将钱投入人们手中，刺激需求，从而产生更高的税收。
她回忆起对GST的批评。 “您有曾经说这是’Gabbar Singh税’的领导人，但是现在相同的人希望GST委员会现在做’Gabbar Act’，因为国家需要更多的钱！”她补充说。
