快速移动的消费品（FMCG）公司正在要求制定一项单独的法律来管理美容和个人护理（BPC）产品，称根据1940年《毒品和化妆品法》规定的当前法规妨碍了增长。目前，肥皂，护肤，护发，口腔护理和化妆品（与药物一样）的制作受到州许可当局的检查和许可系统的监管。
Beauty majors such as Hindustan Unilever (HUL), L’Oreal, Procter & Gamble, Colgate-Palmolive, ITC and Marico, under the Indian Beauty and Hygiene Association (IBHA), an apex body, have pointed to high compliance levels, the need for approval for small changes and the focus on pre-market licensing versus post-market notification and surveillance for the need to separate cosmetics and drugs 规定。
在上周的高级圆桌会议上，由对话召集，公共政策智囊团，美容公司以及法律兄弟会和民间社会的行业机构和利益相关者讨论了化妆品行业的监管方法。
尽管政府确实在几年前成立了一个委员会，以审查了八年历史的毒品和化妆品法案，但提出了法案草案，新药，医疗设备和化妆品法案，于2022年提出。修订后的法案尚未在议会中获得通过。但是美容公司认为，新法案并未满足其对单独法规的需求。美容公司还指出了食品领域，《食品安全与标准法》 2006年取代了现有的食品法律，该法律着重于预防基于安全和基于科学的标准对监管的掺假。
“化妆品行业以负担得起的价格提供必不可少的日常使用产品。考虑到该行业的重要性越来越大，考虑一个专门的监管框架是谨慎的，该框架不同时管理毒品和化妆品。
马里科（Marico）首席法律官阿米特·巴辛（Amit Bhasin）指出，延长了市场前的批准过程，及其对公司在市场上有效竞争并在市场上有效竞争的挑战。
Bhasin说：“现代化的，特定于行业的监管框架不仅会加速产品创新和市场进入，而且还为新兴企业创造了市场机会。”
根据行业预测，印度的BPC市场估计从现在的210亿美元触及340亿美元，每年增长10-11％。
对话的创始董事Kazim Rizvi表示，即使市场持续增长，国内化妆品行业的法规也必须发展。
