私募股权大师沃伯格·普林斯（Warburg Pincus）顾问Alok Sama在投资银行领域拥有丰富的经验。他担任软银集团的总裁兼首席财务官，创立了对冲基金Baer Capital，目前正在撰写他的第二本书。他告诉内西尔·斯坦利（Nesil Stanley），他担心没有产品，计划或收入的公司获得5至100亿美元的估值。摘录：
到目前为止，最具挑战性的情况是Sprint，当我在2014年加入软银时，这种情况正在挣扎，这可能意味着数千亿美元的损失。与T-Mobile合并工程的多年项目（如书中所述）导致了十个。数十亿美元的利润。这是非常具有挑战性的，最后，非常令人满意。
软银的掌舵只有一个人，也就是说，玛索西儿子。我从他那里学到了很多东西。除此之外，他是一个天才，很有趣。
投资不是一项竞争运动。我认为，当人们陷入势头时，就会担心错过（FOMO），这是犯错误的时候。当儿子确定技术大型趋势并进行了变革性的收购时，他处于最佳状态，就像他在沃达丰日本和手臂控股中一样。
在我看来，武器持有（我领导的）和沃达丰日本的收购是最好的。前者是基于网络边缘AI的愿景，而后者是基于智能手机占主导地位的愿景。至于最糟糕的情况，我想是根据损失的幅度来做的。有趣的是，我听说Wework India正在取得成功，我想这是因为它总是像房地产业务一样经营。
Warburg Pincus是一家了不起的公司，我对他们的领域专业知识感到敬畏。虽然我发现自己无法增加他们的思想，但投资银行家的作用根本不同。尽管杠杆收购需要金融工程技能，但技术投资经常需要暂停传统的投资培训，有时依靠电子表格可能是一个限制。例如，如果儿子听过像我这样的人，他就不会对阿里巴巴进行投资，而他赚了超过700亿美元。这是关于正确的愿景，确定大型趋势，投注正确的企业家。这些不是银行家拥有的技能，其中包括我。
2000年是一个泡沫。例如，将思科与Nvidia进行比较。两者分别为Internet和AI提供基础架构层。在2000年泡沫的高峰期，思科的交易价格超过200倍，而Nvidia去年似乎达到了35倍的峰值。最近在公共市场上进行了更正，但让我们看看它是如何发展的。通常，技术七的估值并没有真正与基本面失去联系。
我确实担心私人市场的AI炒作。其中一些数字 – 没有产品或计划的初创公司，更不用说收入为5-1亿美元有点愚蠢。这是顶部的经典FOMO。
但是，尽管气泡易于识别，但它们是不可能的。谁知道它会持续多久？
这本书是回忆录。这是一种诚实的尝试来描述我的经历，以使人们希望能发现有趣的方式。我受到智力的好奇心和学习的渴望，当我阅读或写作时，这是我的理解和学习方式。
