Google和美国司法部周一在华盛顿法庭面对面，因为后者指责IT巨头非法垄断。司法部试图阻止领先的科技公司潜在地使用人工智能扩大其在线搜索优势的努力。
通过历史悠久的反托拉斯案，司法部希望获得一项订单，该订单将使Google别无选择，只能出售其Chrome浏览器并采取其他措施来实现有关的最终游戏：完成所谓的在线搜索垄断。
现在是时候告诉Google和所有其他垄断者在那里听，他们正在倾听，当您违反反托拉斯法律时会产生后果。”有关的垄断案例具有可能永远改变Google业务的权力。结果，将要求突出的证人站起来。
Google和DOJ之间的法律争议的新一轮将见证参加听证会的技术和AI公司。诸如DuckDuckgo，Microsoft的Bing，Yahoo，Openai和困惑之类的大人物有望成为被要求作证的头条新闻。不管他们参与反托拉斯审判的哪种方式，AI的困惑印度 – 印第安人首席执行官Aravind Srinivas已经制定了游戏计划。据他说，理想的结果不会让Google侧面任何事情。
在Google垄断案例中作证的困惑
在周一晚上（IST），困惑的首席执行官参加了他的X个人资料，分享了“核心点” AI公司将在作证方面支持Google。
第一个指针确定了为什么“不应该分解Google”。 Srinivas解释说：“ Chrome应该保留并继续由Google运行。Google值得获得开源铬的很多信用，该铬为Microsoft的优势提供动力，并且还将为Ploplexity的彗星提供动力。Chrome已成为主要的浏览器，因为在数十亿用户的规模上，Chrome成为了不可思议的浏览器。”
就他对此事的看法而言，没有人“否则可以在没有质量的情况下以该规模运行浏览器，也没有人能够通过保持浏览器自由来为许多用户提供盈利。”因此，尽管司法部推动Chrome从Google撤离，但困惑还是有不同的游戏计划。
已要求在Google DOJ案中作证。我们的核心点：
1。不应分解Google。 Chrome应该留在其中并继续由Google运行。 Google应该为开源铬提供很多荣誉，这为Microsoft的优势提供了动力，也将…
– aravind srinivas（@aravsrinivas） 2025年4月21日
至于第二个“核心”点，他说：“ Android应该更加开放消费者选择。”
“There shouldn’t be a tight coupling to the default apps set by Google, and the permission for OEMs to have the Play Store and Maps. Consumers should have the choice to pick who they want as a default search and default voice assistant, and OEMs should be able to offer consumers this choice without having to be blocked by Google on the ability to have the Play Store and other Google apps (Maps, YouTube),” he wrote online.
他在漫长的线程的最后一条推文中得出结论：“我们认为正确的补救措施不是Google的分手；而是为消费者提供选择在Android上选择违约而不会感到收入损失的风险。这就是我们要提出的。”
这是一个突破的故事。更多信息将很快添加…
