卡纳塔克邦首席选举官（首席执行官）向国会领导人拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）发出通知，以“提供”有关其“投票Chori”（投票盗窃）指控的相关文件，上周在新德里的一项媒体上，一名前IAS官员强烈批评了这一举动。 PV Ramesh博士不仅召集了诉Anbukkumar发出通知，还声称IA官员按照他所说的“ ECI Masters”的要求。
Ramesh博士还说，ECI应该对Rahul Gandhi的“投票Chori”指控承认Suo Motu，而不是“拖曳，嘲讽，迷惑和阻碍”他。
‘IAS沦为eci的木偶”
“你是IAS兄弟会的耻辱，卡纳塔克邦首席执行官！” Ramesh博士在X（以前为Twitter）上写了。
他表示：“我对高级IAS官员被沦为eci大师的木偶感到非常痛苦。”在补充说：“拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）暴露了一部分严重的系统病理学，以感染选举过程。ECI应该采取Suo Motu Motu认识并命令综合纠正措施。”
Ramesh博士认为，卡纳塔克邦首席执行官“没收”印第安人的信任和信心，使自己成为“全球笑声”的主题。
他进一步写道：“取而代之的是，您/ECI选择了巨魔，嘲讽，混淆和阻碍。您已经没收了这个伟大国家的信任和信心，并已成为全球笑声。”
这位前IAS官员结束了他的长期社交媒体帖子，问：“您，卡纳塔克邦，您是否为将长期的钉子带入印度民主的心脏而感到自豪？”
在另一篇文章中，他标记了Karnataka CM Siddaramaiah和Dy CM DK Shivakumar，并敦促他们撤回IAS官员的服务。 “如果您认真地保护卡纳塔克邦选举过程的完整性，则将诉Anbukkumar IAS（2004）的服务从ECI中撤出。”
他对政府对自己的领导人拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）的“冷漠无动于衷”的“冷漠无动于衷”进一步表示“震惊”。
“提供详细查询的文件”
卡纳塔克邦（Karnataka）周日的首席执行官说，他的办公室对拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）的指控进行了初步调查，发现Shakun Rani在班加罗尔的Mahadevapura选民的Lok Sabha选举中没有两次投票。
该通知还引用了拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）的话说：“是do baar投票拉加伊，wo jo tick hai，wo jo tick hai。”
它进一步指示他提供了支持他的说法的文件，即任何选民（包括Shakun Rani）都投票两次，以便该部门可以进行“详细的询问”。
拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）声称，将1,00,250个“假票”添加到了Mahadevapura议会选区，以帮助BJP获胜。他还列出了五种伪造选民的方法：重复的选票，选民的假地址，单个地址中的批量选民，无效的照片以及表格6的滥用。
例如，国会领导人以70岁的Shakun Rani的案件为例，据称他在选民名单上出现了两次 – 曾经是“ Shakun”，以“ Rani”为姓氏，并再次为“ Shakun Rani”而没有姓氏。他声称，第二篇作品也有了她的缩放照片。
“ Shakun Rani尚未投票两次”
前Mahadevapura MLA Aravind Limbavali“垃圾”了Rahul Gandhi的主张，并补充说，来自Panipat并居住在Purva Apartments的Shakun Rani并未投票两次。
他说：“她试图以表格6的形式将自己的名字添加到选民名单中。她在两个月内没有得到任何回应，然后再次申请。随后她检查选民名单时，她在同一展位中发现了两次名字。”
BJP领导人补充说：“当我使用我的BLA检查卷时 – 由于我们保留了这些记录 – 我们发现一个名称Shakun Rani的人只投票一次。我们问她，她告诉我们她仅在Booth列表中以序列号为1228的Booth Number Number Mumber 341，”他说。
他进一步声称：“甘地已经误导了这个人，说她已经投票了两次。谁将她标记为在同一摊位上两次投票？这是在标记的（国会）上。”
ECI事实检查Rahul Gandhi
ECI对拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）的“投票”声称进行了事实检查，并发现了它们所谓的“虚假”和“误导”。
选举委员会在一份声明中说：“拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）正试图逃避法律制定的程序，并试图尽可能多地误导公民。如果他真正相信他在名单上，他正在为网民流传而散布，他在遵循法律程序的情况下应该没有问题，并且对Karnataka的首席执行官无需等待任何进一步等待。”
它进一步指出，甘地有两种选择：在宣誓下提交证据，要么向国家道歉。
“拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）相信他的分析，并认为他针对选举人员的指控是真实的，他在提交针对特定选民的主张和异议时没有问题，并根据《 1960年选举人规则》规则第20（3）（b）条签署宣言/宣誓，ECI A的选项“ A”。
选举委员会给他的另一种选择是：“如果拉胡尔·甘地不签署宣言，这意味着他不相信自己的分析，得出的结论，并提出了荒谬的指控。在这种情况下，他应该向国家道歉。”
