最高法院周五推翻了其较早的裁决Bhushan Power and Steel（BPSL）的决定，并恢复了JSW Steel的19700亿卢比的决议计划。
由首席大法官Br Gavai领导的法官与大法官SC Sharma和K Vinod Chandran强调，必须给予债权人的商业智慧至高无上，并且不会轻易干扰。它还批评了以前的发起人试图使诉讼程序失速的尝试，并指出一旦发起破产，他们就失去了对公司的控制权。
维护债权人的商业智慧和终结性
该裁决带来了5月2日的两任法官判决引起的几个月的不确定性，该裁决以实施的延迟和使用可选的可转换债券的使用为由取消了JSW计划，而不是部分资金的纯净股权。该命令指示了BPSL的清算，即使该决议已在将近四年前实施，该公司将其集成到JSW的运营中。
周五的判决维持了国家公司法庭（NCLT）和国家公司法律上诉法庭（NCLAT）批准的计划，拒绝了前推销员和某些债权人提出的反对意见。在批准并实施解决方案计划后，该法官还拒绝了由债权人委员会（COC）提出的额外索赔，总计超过60亿卢比。
最高法院指出，重新开放已经执行的决议将破坏破产框架。替补席说：“在JSW通过注入大量资金来恢复损失实体后，允许这种上诉将导致灾难性的结果。”它警告说，“在一个迟来的阶段……可以打开潘多拉的盒子，而IBC的目的是为解决决议计划的终结性提供圣洁的目的，这将受到影响。”
对IBC框架和法律先例的影响
法官强调说，JSW不能因恢复破产的公司而受到惩罚，并指出：“颁布了IBC的目的（即确保公司债务人继续担心），不仅实现了企业债务，而且公司的债务已经从损失损失转变为盈利。”
法院在裁决中还指出，此事并不是全新的，并以与Essar相关的案件为先例。
“在最高法院以埃萨尔的最高法院案件中，这不可能是立法机关的意图，因为这将等同于在解决方案计划的批准后弹出的九头蛇头。已经明确地认为，SRA不能被迫应对不属于RFRP的索赔，而不是在IBC计划的第25条中判决，或者是一部分审判的一部分。
“法院已经推动了IBC的总体意图，以强调CIRP并不是要使公司进入清算，而是要确保公司债务人转为JSW的盈利。法院已采取了巨大的方法，并且判决将增加对IBC投资人的信任，从而增强了投资人的信誉。”
法律专家补充说，通过这项裁决，最高法院还设定了先例，即通过使实体获得的破产程序盈利而获得实体，因此不能受到惩罚。
五月的决定有未解决的债权人，包括印度银行和旁遮普国家银行，他们面临着沉重的书面前景，也使投资者感到不安，而JSW钢铁股份的回应急剧下降。
结果，JSW钢铁提交了审查请愿书，7月31日，首席司法主导的替补席行使其审查权以召回较早的命令，并在公开法庭上排列此事，从而导致了周五的判决。 BPSL是印度储备银行在2017年提到破产的“肮脏”大型违约者之一，会费超过47亿卢比。 NCLT于当年7月承认此案。
13家公司表示兴趣，到2018年10月，JSW Steel的计划已成为评估最高的出价。 COC批准了合并计划，该计划涉及大约1930亿卢比的前期支付，然后进行股权输液和对现代化运营的承诺。 NCLT于2019年9月清除了它，NCLAT在2020年2月维持了批准。
但是，调查程序的进步放缓了，执法局与所谓的欺诈和洗钱有关。尽管法院后来保留了依恋，并将资产的直接移交给JSW，但争端延迟了实施。 JSW于2021年3月完成了向金融债权人的付款，总投资近20亿卢比。
