印度储备银行的基础设施贷款风险权重指南草案让非银行金融公司（NBFC）陷入困境。大多数人认为拟议的框架比现行规则更复杂，并且可能难以实施。
草案对优质基础设施项目引入了50%和75%的风险权重结构，取代了现有商业运营一年以上委托项目的50%比例。贷款机构表示，基于还款水平和其他条件的新标准增加了当前框架中不存在的复杂性。该指南将于 4 月 1 日起生效。
电力金融公司（PFC）表示，正在审查该草案对其贷款账簿（涵盖发电、输电和配电）的影响。该公司董事长兼董事总经理帕明德·乔普拉 (Parminder Chopra) 在分析师电话会议上表示：“与当前的简化框架不同，该草案引入了更详细的方法，将项目归类为高质量基础设施资产。”
“该草案在实施方面具有限制性且令人困惑。我们将建议印度储备银行采用类似银行的模式，将拨备与信用评级联系起来，”Aseem 基础设施金融公司董事总经理维伦德·潘迪 (Virender Pandey) 表示。
金融业发展委员会（FIDC）也在做出正式陈述之前收集成员的反馈。一位高级官员表示：“我们正在内部讨论此事，并将集体处理。”
分析师表示，印度央行的举措是及时的，符合改善基础设施信贷流动的更广泛政策目标。 ICRA 金融部门评级高级副总裁兼联席主管 AM Karthik 表示：“从早期的 PPP/后 COD（商业运营日期）要求转向基于财务稳健性、现金流可视性和交易对手风险的更细致的分类是积极的一步。” “它应该特别有利于可再生能源项目，这些项目的酝酿期通常较短。”
然而，卡蒂克指出，虽然降低风险权重可以改善资本缓冲，但大多数基础设施金融公司（IFC）已经保持了充足的资本。他表示：“这一领域的增长仍保持在 10-12% 的温和水平，因此对贷款兴趣的真正影响仍有待观察。”
他补充说，上层非银行金融机构对基础设施的投资有限，其中一些机构近年来已退出该领域。 “NBFC-IFC 已经拥有强大的影响力，此举可能会进一步提高他们的胃口。但对于非 IFC 来说，现在指望战略转变还为时过早。”
大多数具有 COD+1 状态的项目（不包括自备电力和最近重组的资产）预计将满足印度储备银行对“高质量”的定义。在重新调整投资组合策略之前，该行业现在正在等待实施和最终指导方针的进一步明确。
