在周五，金融服务部为期两天的公共部门银行（PSB）（PSBS），可以讨论对非银行金融公司（NBFC）向银行提供的服务对银行提供的服务（NBFC）服务的18％商品和服务税（GST）的有争议问题。
目前，NBFC在很大程度上与银行共同贷款。但是，NBFC认为，在这种情况下，他们赢得的额外利益是“收入”，因此没有支付商品及服务税。
核心争端的核心
通常，在共同贷款安排（CLA）中，将NBFCS融资20％的贷款金额，而银行为80％的资金提供资金。
共同贷款业务的兴趣以预定义的比率共享。例如，如果共同租用者向客户收取16％的混合利率，而银行有权获得10％的股份，则剩下的6％从客户的贷款份额中获得了贷款的份额，将由SOUDCONCE NBFC保留。 NBFC还有权以贷款中其份额的混合利率获得利息部分。
GST Intelligence（DGGI）总局一直在调查银行和NBFC，以确定这些实体采用的共同贷款商业模式是否存在GST逃避。
政策歧义和整个行业的影响
在印度储备银行将共同贷款促进政策提升的时候，该问题是重要的。 NBFC的管理资产（AUM）被认为跨越了10万卢比。该模型六年前引入的模型每年以35-40％的稳健速度增长。
在9月3日的GST理事会会议上没有提出澄清商品及服务税在共同贷款活动中的服务费用的提议，因为理事会建议将问题推迟到其装备委员会进一步检查。
消息人士称，税务局已要求NBFC的代表机构金融行业发展委员会（FIDC）提供有关最早的CLAS服务费价值的建议。
FIDC早些时候曾表示，NBFC纯粹是出于借贷的性质而收取更高的利率，并争辩说，这不是任何服务的考虑，因此不应受到GST的影响。对贷款的兴趣免于商品及服务税。
FIDC，印度银行协会，金融服务部和收入部门最近就此事举行了Parleys。
