一名非居民印度人（NRI）通过未提交所得税申报表，在德里高等法院赢得了不评估收入的请愿书。该案涉及两个方面：未能将TDS存入房地产交易和未提交ITR。
它是指“房屋财产收入”案件，其中扣除了正确的TDS金额并向政府提起，并根据需要缴纳预付款，但收到了IT部门的通知。
这是发生的事情，也是为什么德里高等法院决定支持NRI的原因。
请愿人是一名非居民印度和美国税务居民，于2015年在马哈拉施特拉邦出售了一家住宅物业，他于1998年购买了该房地产。他在印度开设了一个新的银行帐户，以重新销售收益。
购买者要求以销售财产扣除扣除20％的税收，请愿人同意。双方执行了一份销售契据，售价为2千万卢比，买家将申请人的银行帐户的1,81,31,823卢比归功于卢比，并扣留其剩余的18,68,177卢比。买方将剩余的金额存入政府以获得请愿人的信用。
请愿人声称已将其所得税责任计算为1,91,780卢比，并将其作为提前税存入。然后，他遣返了剩余的销售收益，称他不知道提交所得税申报表。
评估官根据1961年《所得税法》第148A（b）条发出了通知，表明请愿人的收入由于出售财产而逃脱了评估。请愿人回应了所有必要的细节，以证明他已在销售考虑上解除了纳税责任。
但是，AO不接受相同的情况，并根据第148A（d）条的规定通过命令，认为这是该法案第148条下达通知的适当案例，这是“收入已逃脱评估的通知问题”。
请愿人声称，买方向政府存放了18,68,177卢比，但TDS申报表是根据26QB的表格提交的，该表格适用于居民印第安人，而不是NRIS。
AO还根据该法第270A条提起了罚款程序。请愿人再次提出了详细的答复，指出了整个纳税责任已被解除，但是由于根据表格26QB而不是表格27q的表格提交的申报表，并未实现同一税款。
《所得税法》第270A条，于2017年提出，使AO能够对以ITR形式的报道不足或报告收入的个人施加罚款。
这种混乱是由于未扣除的税收扣除而发生的。买方正确扣除并存入了TD，但由于使用不正确的表格而拒绝了请愿人的信用。买方提交了不正确的表格26QB，而不是表格27Q，但没有提供16A表格的TDS付款证明。
法院裁定根据第270A条放弃罚款程序。自从征收罚款的规定以防评估的收入大于不征税的最大金额，如果没有提供收入回报，或者根据第148 U/S 270A节首次提供回报，则自2017年4月1日起生效，从2015-16（ay 2016-17）（AY 2016-17），u/s u/s u/s u/s u/s u/s u/s u/s u/s u/s u/s u/s u/s u/s u/s u/
法院的声明指出，日期为12.03.2025的利益。
法院还指示收入来纠正记录，并根据表格26QB提交的申报表，并将其存放在请愿人的信用额度上，从表格26QB提交的申报表，并从日期起生效。收入应进一步计算出根据法律请愿人的退款金额（如果有）。
