比哈尔邦人民发声了。 NDA 拥有 202 个席位，MGB 拥有 35 个席位。所有公民都必须接受判决。新政府，无论谁担任首席部长，都值得我们良好的祝愿。因为，最值得我们祝福的人是比哈尔邦人民。
媒体对比哈尔邦选举的报道并不感到自豪。少数走一条略有不同道路的媒体——报纸和电视频道——也加入了这一行列。现场的记者异口同声地说：人们按照种姓投票；没有人反对 Nitish Kumar 先生；特贾什维·亚达夫（Tejashwi Yadav）先生为竞选活动注入了活力，但未能将他的吸引力扩大到其传统基础之外。普拉尚特·基肖尔先生向选民提出了新的想法，但他被视为刚起步且未经考验的人；纳伦德拉·莫迪先生与选民有着即时的联系；拉胡尔·甘地先生坚持他的选票乔里（选票盗窃）和失业的主题；等等。唯一的新歌是 dus hazaari（10,000 卢比）现金转移给每个家庭的一名妇女在投票之前、期间和之后。
在底部横档
比哈尔邦人民的记忆力显然很长。他们记得拉鲁·普拉萨德（Lalu Prasad）先生（或他的妻子）领导的15年政府（1990-2005年），并不公平地指责特贾什维·亚达夫（Tejashwi Yadav）先生，他在政府被投票否决时年仅16岁。他们还回顾了尼蒂什·库马尔（或其代理人）执政20年的政府，但似乎对多次失败并无怨恨。
比哈尔邦很穷吗？是否存在大量失业？是否有数以百万计的人移民到其他州寻找工作？多维贫困是否影响了广大人民群众？教育和医疗条件是否令人震惊？尽管有“禁令”，酒还是可以免费获得吗？每个问题的答案都是“是”。如果是这样，就无法解释为什么人们在刚刚结束的选举中投票。谢卡尔·古普塔先生在一篇专栏中半开玩笑地写道，“比哈尔邦今天的想法，比哈尔邦前天的想法”。尽管如此，选举后的调查也许会揭示一些原因。
我敦促比哈尔邦人民重新发现查帕兰时代的精神。学生不能温顺地容忍不合格的教师；没有教师、图书馆和实验室的学院/学校；漏纸；考试中大量抄袭；操纵结果；无价值的学位；和滑稽的公共服务招聘。年轻人绝不能默默地接受自己所在州缺乏工作的事实，并长途跋涉去一个对他们来说人民、语言、食物和文化都陌生的州从事任何工作。父母和家人不能宿命地认为这些人不会与他们的亲属住在一起。比哈尔邦人民不能再像他们的父亲和祖母那样生活。
关键是组织
显然，反对党未能向人民提出另一种愿景并激发变革的愿望。普拉尚特·基肖尔先生尝试过这样做，但他面临着许多障碍。如果属实，责任完全在于反对党。光有有能力的领导者和资源是不够的，还需要有足够的资源。他们必须有一百万双脚踏实地的人，并有一个坚实的组织。赢得选举的不仅仅是党的领导人或候选人，而是党的组织和基层士兵。一般来说——除了极少数例外——每次选举都是由一个政党或政党联盟赢得的，这些政党或政党联盟拥有足够的组织力量，可以促使选民投票支持自己或他们的选民。从结果来看，印度人民党（BJP）和联合民主党（JD（U））似乎在比哈尔邦拥有这样的组织实力。
哪里有责任测试
印度选举委员会所扮演的角色值得怀疑。在比哈尔邦选举前夕，它宣布了有争议的对选举名册进行特别密集修订（仅在比哈尔邦），并转移了辩论的方向。投票率增加的部分原因是，由于 SIR，投票总数（分母）较低。
ECI 对总理在宣布投票日期十天前发起的 Mukhyamantri Mahila Rojgar Yojana 视而不见。 10,000卢比的转账在宣布之前开始，并在活动期间继续进行； ECI 在任何阶段都没有阻止它。这笔汇款是对选民的公然贿赂。对比一下 ECI 在泰米尔纳德邦的行为。对农民的现金支持计划于2003年3月启动； 2004年LS民意调查的日期公布后，该计划就停止了。免费彩色电视计划自 2006 年起生效；当 2001 年议会选举宣布时，该计划被强行暂停（来源：《印度教徒报》）。 ECI 在比哈尔邦的党派行为是显而易见的。
除了这些过激行为之外，NDA 的胜利是压倒性的。选举后的反省将为许多问题带来答案。
我更关心谁将在未来五年内要求州政府履行其承诺并承担责任。不幸的是，比哈尔邦人民没有在州议会投票支持强有力的反对派，这又把责任带回了人民自己身上。这是比行使投票权更大的责任。
