上周结束时，最高法院向ECI传递了两个重要方向，涉及比哈尔邦（Bihar）选举卷的特殊重密度修订（SIR）的挑战 – 以理由发布删除清单，并接受Aadhaar的索赔。听证会继续。
不寻常的数字
但是，爵士的某些方面不在司法审查的范围之内。爵士的某些功能是前所未有且令人震惊的。首先，名称：以前的修订称为特殊或摘要修订。其次，时机：在Lok Sabha或州选举的四个月内，从未进行过这样的练习。第三，时间表：“修订”仅在短短30天内完成，而“异议和索赔”将在另外30天内处置。第四，范围：与以前的修订不同，该修订将最后一次选举卷作为基线数据并制作了“包含”和“排除”，爵士取消了2024年选举卷，并声称是为比哈尔邦建造新的选举卷（来源：来源：前EC，前EC，Ashok Lavasa先生）。第五，奇怪的重点是排除和所研究的沉默。最后，这项演习引起的巨大数字：在由7.89千万人组成的选民中，ECI得出结论，220万人是“已故”的，70万人在多个地方注册”，而360万人”已永久性地搬迁或无法追溯”。
没人知道
死亡和出生是自然的。虽然正确的是，必须从选举卷中删除死者的名字，但在选举卷中必须包括在指定日期中达到18岁的年轻人的年轻人，这也不纠正吗？鉴于比哈尔邦的原始出生率，自2024年洛伊萨布（Lok Sabha）选举以来，18岁的年龄肯定会遇到数十万卢比的人数。他们被包括在内吗？ ECI没有回应，没人知道。
ECI如何得出结论，即360万人“永久搬迁”或“不可追溯”？ ECI是否进行了众议院调查？有关人员是否承认他们已永久移民到比哈尔邦以外的地方？ ECI是否对360万人的下落进行了询问？ ECI何时，为什么抛弃了“通常居民”的司法解释的标准，并用多义的“永久搬迁”代替它？没人知道。
爵士缺乏信誉，透明度，支持证据和合理结论。先生似乎是从先验的假设开始的，而练习则是为了证明这些假设的合理性。在一个人口每年增长0.89％的国家中，任何对选举卷的修改都必须导致选民人数增加，但比哈尔邦的先生效果相反。爵士背后的动机似乎是剥夺了权利的。先生在比哈尔邦人民的心中害怕，其中成千上万的人将被剥夺了10月的投票权。如果爵士扩展到其他州，则根据比哈尔邦的结果，最有可能的结果将是剥夺公民的公民权利。
卡纳塔克邦挑战赛
另一个惊人的故事已经从卡纳塔克邦出现了。班加罗尔中部是卡纳塔克邦的28个议会选区之一。它包括八个组件（AC）。让我们看看班加罗尔中部的LS民意调查的结果。暂时保留一个AC（Mahadevapura）。国会候选人率领四名AC，而BJP候选人领先三名AC。这七个选区的净领先优势是以82,178票赞成国会候选人。输入Mahadevapura。仅在此AC中，人民党候选人以1,14,046票为首。这取消了82,178票的净领先优势，并以31,868票给予了人民党候选人的胜利。加上邮政选票，BJP候选人被宣布为32,707票。这本身并没有使最终结果可疑。但是，必须与国会候选人及其团队收集的强大的表面证据并列32,707票的利润率，这些证据及其团队在选民名单和其他文件中刻意仔细研究，并发现有很多令人难以置信的错误：在单个居住中注册的多种选民数量不寻常；选民卡以“ Xtkaprbsu”等吉布里什（Gibberish）的名字命名；和选民卡的年龄为“ 0”或“ 124”。这种表面上的错误的数量成千上万。
问题是，如果有这样的表面证据，它不需要调查吗？一个普通人会说：“是的，当然”，但是ECI不再像普通人/机构一样。在公平选举（选民，候选人和政党）中，它以独立而自豪，对主要利益相关者不满意。 ECI被其“独立”胆大，两名主持人的不愿意在议会的两个大厦进行讨论，假装是“法院”，并要求宣誓书和誓言！
Mahadevapura AC选民名单的信誉的核心问题在噪音和辩论转向无关问题的情况下不得丢失。
我再说一遍：中心问题是选民名单的信誉，无论是在Mahadevapura AC还是比哈尔邦。 ECI有很多要回答的问题，即使不是今天，但肯定会在将来的审判日。
