在拉贾亚·萨卜哈（Rajya Sabha）在辩论超过13小时之后，拉贾亚·萨卜哈（Rajya Sabha）致敬，议会在2025年批准了2025年的WAQF（修正案）法案。讨论目睹了反对党的坚定异议，该法案称“反穆斯林”和“违宪”，政府回应“历史性改革”将使少数民族社区受益。
该法案在拉贾·萨卜哈（Rajya Sabha）通过，有128名成员投票支持，而95名反对该法案。它在周四早些时候在Lok Sabha中通过，有288名成员支持它，而232名成员也反对它。 Lok Sabha已经向法案致敬。
参与讨论，工会少数派大臣基里·里吉（Kiren Rijiju）指责国会和其他反对党通过该法案吓到穆斯林社区，并断言中央政府在萨巴卡·萨斯（Sabka Saath）的座右铭上为所有人努力，萨巴卡·维卡斯（Sabka Vikas），萨巴·维卡斯（Sabka Vikas）。他说，将一些非穆斯林纳入WAQF董事会不会改变身体的决定，而是会增加价值。
该部长还声称，政府提出的法案已纳入了联合议会委员会（JPC）以及利益相关者的几项建议。反对派印度集团反对该法案，指控这是“违宪的”，目的是针对穆斯林。他们声称该立法的目的是接管穆斯林的财产，并将其交给公司。
包括国会，TMC，DMK，AAP，Shiv Sena（UBT），Samajwadi党，RJD和左派在内的几个反对党的领导人声称该法案是由政府带有Mala Fide意图的。他们中的一些人还要求撤销该法案。
众议院领导人和人民党领导人诺达（JP NADDA）在讨论中介入，该法案不反对穆斯林，并声称它旨在帮助穷人并保护穆斯林妇女的权利。
纳达（NADDA）指责国会在中心统治期间使穆斯林妇女二年级公民成为印度穆斯林女士二年级公民。几年前，埃及，苏丹，孟加拉国和叙利亚等穆斯林国家禁止三重塔拉克在埃及，苏丹，孟加拉国和叙利亚被禁止，但国会领导的UPA政府在十年授权的时候对穆斯林妇女一无所获。
Rijiju说，WAQF董事会是一个法定机构，所有政府机构都应该是世俗的。他说，在董事会中解释了非穆斯林，他说，非穆斯林的数量仅限于22分之四。他还指控国会和其他反对党“将穆斯林推出主流”。他声称，在60年的时间里，国会和其他人统治了该国，但对继续保持贫困的穆斯林的福利并没有做太多。
反对派领导人马利卡吉·哈格（Mallikarjun Kharge）说，政府正试图通过法案压制穆斯林，并向执政党呼吁不要干扰该国的和平与和谐，从而播种冲突的种子。
Kharge也是国会主席，他说，该立法“违宪”，对印度穆斯林不利。他敦促政府撤回有很多“错误”的法案，并不是一个声望问题。
他还指责人民党使用拟议的立法来引发社会中的公共紧张和两极分化来加强其投票银行。他声称该法案旨在将穆斯林视为该国“二等”公民。侯赛因还指出，由人民党领导的政府试图推翻上议院的立法。
RJD的Manoj Jha说，该法案的“内容和意图”在政府的动机上提出了问号。他还说，政府应再次将该法案寄给议会选拔委员会。
Samajwadi党议员Ram Gopal Yadav强调所有宗教必须受到尊重，政府必须防止印度“转向极权国家”。他说，印度拥有大量少数族裔，尤其是穆斯林，如果大部分人觉得已经遇到了不公正现象，那么安抚他们的任何努力都将行不通。
CPI（M）的约翰·布里塔斯（John Brittas）说，该法案是对宪法的攻击。
YSRCP的YV Subba Reddy太反对了该法案，称这是“违反宪法的”。国官成员Abhishek Singhvi表示，该法案省略了“用户WAQF的概念”，至少是前瞻性地，至少是通过不弥补WAQF来实现的，该概念是基于大量的一段时间来造成的。右手的物业，并大大增加了自己的控制和权力，以用左手永久声称这些财产。”辛格维说。
独立国会议员卡皮尔·西巴尔（Kapil Sibal）表示，非穆斯林也可以早些时候组成WAQF董事会，但该法案不再允许。他说，印度教宗教应该进行改革，并质疑为什么只有一个社区的目标。表示，BJD没有向其国会议员发出任何鞭打，他们可以自由地凭自己的意愿进行投票。
DMK领导人Tiruchi Siva说，他的政党反对该法案，因为该法案是有缺陷的。
“为什么我们的问题是某个社区？”西瓦（Siva）的意图是马拉（Mala）的意图和遗憾，DMK确信最高法院将罢免该法案。
辛格指出，在穆斯林之后，政府将针对锡克教徒，基督徒和Jains的其他宗教机构，并将他们交给他们的“朋友”。希夫·塞纳（UBT）国会议员桑杰·劳特（Sanjay Raut）反对该法案，并质疑政府的意图。“为什么政府如此担心可怜的穆斯林？”拉特说，指责NDA转移了美国总统唐纳德·特朗普宣布印度互惠关税的关注。
