最高法院周一留下了《 WAQF（修正案）法案》的一部分，并补充说没有案件可以保留整个法案。最高法院指出，只有在极少数情况下，可以保留议会行为。法院暂停的部分中有一项条款，该条款说必须在穆斯林练习五年才能创建WAQF。
但是，法院下令在伊斯兰教的5年实行伊斯兰教的规定上暂停，直到州政府框架规则围绕相同的规定为止。
议会于今年早些时候清除了2025年WAQF（修正案）法案。该法案的几项规定遭到反对派的严重反对，这也导致了该国几个地区的许多暴力事件。该法案在最高法院受到挑战，该法院举行了多次听证会以了解双方。
最高法院已经持有哪些规定
SC暂停了该法案的一些有争议的部分。这包括：
1。第3R-5年实践伊斯兰摊位摊位一直持续到州政府提供确定机制的规则为止。没有机制，它将导致任意行使权力行使。
2。向3C（2）的规定 – “前提是在指定官员提交报告之前，不得将该财产视为WAQF财产。
（3）如果指定的官员确定该财产为政府财产，则应在收入记录中进行必要的更正，并向州政府提交报告。
（4）州政府应在收到指定官员的报告后指示董事会在记录中进行适当的更正。
在指定官员的调查结果最终确定之前，财产权利将不会受到影响。
3。法院说，直到最终裁定WAQF财产的头衔，尚未确定为第3C条，根据法庭第83条提起的诉讼，并受到高等法院的进一步命令，WAQF均不得将财产分配，董事会的收入记录和董事会记录均不得影响。但是，SC在第3C条开始调查后添加了SC，直到第83条的最终决定，并在上诉中的进一步命令下，不得就此类财产构成第三方权利。
4。指示的是，中央WAQF委员会根据第9条的规定不应由20名非穆斯林成员组成。同样，对于第14条规定的州议会而言，它不得由11个以上的非穆斯林成员组成。
5。法院表示，不愿意留下第23条，但要尽可能地指示：“应努力任命董事会首席执行官，后者是穆斯林社区中的杰克利西亚秘书”。
了解SC订单
最高法院持有该法案的几个部分，而不是整个法案。高级倡导者Ashwini Upadhyay说，顶级法院拒绝拒绝整个法案，这是一项临时命令。
“……保留整个法案的要求已被法院拒绝。只有几个部分停留。这是一个临时命令。最终的决定将在最后一次听证会之后提出。关于造成WAQF的非穆斯林，法院表示，直到新规则被构成新规则……”。
视频|德里：在最高法院在《 WAQF（修正案）2025年法案》上的临时命令中，该命令保留的规定是，只有在过去五年中执业伊斯兰教的人才能造成WAQF，高级倡导者Ashwini Upadhyay说：“……保留整个法案的要求是………… pic.twitter.com/9xi5rzmqfi
– 印度的新闻信托（@pti_news） 2025年9月15日
解释说，倡导者瓦伦·辛哈（Varun Sinha）表示，法院尚未下令任何中央政府提出的修正案。 “只有一个临时命令有利于请愿人，因为如果不遵循包括修订的法律在内的法律规定的程序，就不能剥夺WAQF财产。”
如果政府必须采取任何WAQF，那么在WAQF法案中制定的程序，包括WAQF的修订，必须由法庭和高等法院审判。因此，在法庭的判决之后，该命令也可以效法。没有登记为WAQF的waqf waqf for for for for to waqf的财产……这些命令的待遇……留下……”他说。
倡导者阿纳斯·坦威尔（Anas Tanwir）告诉媒体，在第9节中，据指出，不超过四个非会员可以是非穆斯林，在第23节中，有人提到，在11名董事会成员中，不超过三名的穆斯林可以是非穆斯林。他说：“第23节尚未留下，但已经指出，应尽一切努力从穆斯林社区任命首席执行官……”
