最高法院周一指示，必须将Aadhaar卡视为第12个文件，以便身份将选民纳入比哈尔邦爵士。但是，最高法院表示，据澄清，当局有权验证Aadhaar卡本身的真实性和真实性。
它补充说：“不得被认为是公民身份的证明。”
SC在听证过程中要求调查机构三次，以接受Aadhaar卡作为在进行练习时的身份证明。但是，随着周一诉讼的恢复，反对特别密集修订（先生）的党律师。
经过一再的请求，法院要求印度选举委员会（ECI）将Aadhaar视为比哈尔邦先生的选民身份的文件。
ECI反对Aadhaar作为第十二文件
ECI律师在替补席上提出论点时说，没有已经提到的11个文件但拥有Aadhaar的人，并不使该人获得选民名单的包容性。
律师说：“ ECI强调了11个文件……每个人都能够制作文件……这项Aadhaar业务仅用于身份。”
“作为第十二文件的治疗会有什么不同？”他继续。
为此，替补席说，如果ECI看到只生产Aadhaar的任何实例，则可以进行彻底的探测。法院说：“简短的问题与Aadhaar卡的可接受性和身份有关。鉴于根据Aadhaar法分配给Aadhaar法的法定身份，Aadhaar卡不是公民身份的证明。”
“但是，在RP ACT的第23（4）款中，Aadhaar卡是一个文件，目的是建立任何人的身份。Ld。Sreci顾问应考虑到Aadhaar卡作为建立一个人的身份的文件之一，以确立一个人的身份，以包含在Bihhar的“ Bihar of Bihar of Bihar of Bihar”列表中。
为什么这个问题再次出庭？
这不是第一次出现Aadhaar的问题。最高法院以前也说，Aadhaar不能被接受为公民身份的证明，但是，它仍然是一个有效的身份证明。它要求ECI允许将其名字从选民卷中删除的人们根据Aadhaar卡提出异议。
尽管ECI同意，但反对党周一声称，民意调查小组正在对官员接受Aadhaar卡的处罚。
“Your lordships said take Aadhaar into account. BLOs (booth level officers) are committing contempt….they have informed BLAs that they would still require 1 of the 11 documents…I will show evidence. ECI penalizing officers for accepting document outside the 11 documents…BLOs issued show-cause notice for accepting document other than the 11 documents…BLOs have given signed statements…” senior advocate Kapil Sibal said.
他补充说：“本法院有3个命令说接受Aadhaar。有关于Blos本身的陈述 – 不说Aadhaar。”
比哈尔爵士酿造NDA和反对派之间的新战争
选举委员会于今年6月发布了《新鲜选民榜》（News Proll）的截止日期为9月30日。
时机是反对派提出的质疑，指称该练习仅是为了删除选民而不是添加选民。最高法院已提交了多个请愿书，该案件已经审理了几周。
