最高法院周三裁定，确定州长决定法案的时间表将“践踏权力分立”，因此不能这样做。然而，五名法官指出，州长没有“不受限制的权力来审议州议会通过的法案”，他们必须行使他们可以选择的三种选择之一，即： – 要么给予同意，要么将法案送交重新审议，或者将其提交给总统。
法院表示，如果州长在没有遵循第 200 条规定的正当程序的情况下扣留法案，将不符合联邦制的利益。
“如果州长不遵循第 200 条规定的正当程序，就可以暂缓议会通过的法案，这违背了联邦制的利益……我们认为州长没有不受限制的权力来审议州议会通过的法案，”法院表示。
在我们这样的民主国家，确定州长的时间表违反了宪法规定的弹性……州长不能无限期地搁置法案，但确定时间表将践踏权力分立，”法官指出。
然后它认为，不能确定州长批准议会通过的法案的时间表。
SC的一致裁决
印度首席大法官 (CJI) BR Gavai 表示，判决是一致的，并补充说，司法机构为州长设定时间表“相当于接管宪法权力的职能”。
法官席还包括法官苏里亚·康德 (Surya Kant)、维克拉姆·纳特 (Vikram Nath)、PS Narasimha 和 AS Chandurkar，他们表示，“我们认为州长没有不受限制的权力来审议州议会通过的法案”。
在回答总统德鲁帕迪·穆尔穆 (Droupadi Murmu) 根据《宪法》第 143 (1) 条征求最高法院意见的总统提请时，法官们表示，州长有三种选择：要么同意，要么将法案送交重新审议，要么将其提交给总统。
最高法院还裁定，根据第 200 条行使州长权力不可由法院审理。
