UNGA对峙:印度处理事实,巴基斯坦选择了“谎言”

有些人永远不会从失败中学到,而巴基斯坦就是这样一个实体,它认为,通过大胆地重复撒谎,它可以使其令人难以置信的克什米尔·卡拉德(Chashmir Charade)具有合法性的表现。此外,通过对克什米尔相关的问题做出一连串无休止的虚假指控,它正确地引起了新德里的嘲笑,但是皮肤变厚后,似乎并不想在年度联合国大会(UNGA)会议上经常受到羞辱。

因此,预计第80届UNGA会议也没有什么不同。

巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫(Shehbaz Sharif)发表了一场演讲,从印度进行了有力的反驳。充满了挑衅性的言论和有争议的主张,旨在在2025年5月的军事对抗中对印度进行谴责,通常被称为辛多尔·谢里夫(Sindoor Sharif)行动的地址,这是对从可疑社交媒体账户中收集的未经证实的索赔的漫画和幻觉帐户。

谢里夫(Sharif)的博览会是如此微弱,以至于印度的第一任秘书花瓣盖洛特(Petal Gahlot)毫无困难地拆除了她的辛苦和敏锐的反驳,这使空气清除,没有歧义的空间。

指控的挂毯

总理谢里夫(Sharif)的讲话是一个粗暴的挂毯,涉及空心的言论 – 狂野的指控,并以疯狂的国际干预呼吁造成了历史上的不满。他指责印度在辛多尔行动中指责印度“无端侵略”,掩盖了印度武装部队最初只袭击恐怖基础设施的事实,而正是巴基斯坦军队通过瞄准国防设施和平民来扩大冲突规模。

谢里夫都没有解释为什么巴基斯坦高级军官参加了在印度罢工中丧生的恐怖分子葬礼,也没有指定任何理由为死者恐怖分子举行军事葬礼。取而代之的是,他未能成功地画出一张巴基斯坦对压倒性对手的韧性的照片,强调了国家的军事能力和冲突中所谓的“胜利”。

他最令人难以置信的断言之一是巴基斯坦击败了七架印度战斗机,并且在没有任何独立的验证和证据的情况下支持这一指控,预计也会遇到怀疑主义。谢里夫(Sharif)的言论还包括对《印度水域条约》(IWT)的提及,以及他宣布印度在该地区的合法行动与“战争行为”的合法行动,这是交战的“战争行为” – 对联合国事件的不适当话语。

揭露谎言

在行使印度的“答复权”时,加洛特令人信服地拆除了谢里夫的谎言,这是无可争议的事实。她首先向所谓的印度喷气机击落,并说:“如果被摧毁的跑道和烧毁的机库看起来像胜利,正如总理所说,巴基斯坦欢迎巴基斯坦享受。”这是指的言论(以卫星图像的形式得到了物理证据的支持,巴基斯坦公民本身在社交媒体上上传的视频)强调了将广泛的基础设施损害等同于军事成功的荒谬性。
此外,加洛特(Gahlot)强调了巴基斯坦对恐怖组织的一贯支持,并指出:“巴基斯坦继续荣耀对他们的外交政策至关重要的恐怖主义。”这表明指控引起了巴基斯坦长期以来藏有和支持武装团体的历史,这些武装团体在整个地区遭受了恐怖行为。
IWT争议

谢里夫(Sharif)援引《印度水域条约》作为考虑军事行动的理由是印度反驳的另一个重点。该条约成立于1960年,该条约规定了印度和巴基斯坦之间的印度河系统的使用,以及新德里的立场一直是,有关该条约的任何争议均应通过双边对话解决,而不是通过军事手段来解决。

加洛特强调了新德里对IWT的逻辑立场,重申了印度对条约的承诺及其对和平解决任何分歧的偏爱。她进一步批评了巴基斯坦试图国际化这个问题的尝试,并将努力努力将注意力从其内部挑战中转移出来。

克什米尔的叙述

谢里夫(Sharif)会提出克什米尔(K​​ashmir)的问题,他并没有让他失望。但是,在谈论这个问题上,他选择了伊斯兰堡对该地区侵犯人权行为的常规抱怨。但是,随着加洛特(Gahlot)重申“克什米尔(K​​ashmir)是印度不可或缺的一部分”,很明显,对它的任何提及都涉及干预其内部事务。

此外,通过援引巴基斯坦对人权的糟糕记录及其对被联合国指定为恐怖组织的团体的支持,她揭露了巴基斯坦立场的讽刺意味。

国际反应和更广泛的含义

谢里夫的讲话和印度的粗暴反驳的语气和男高音没有怀疑在可预见的未来对印度 – 帕克关系的任何正常化的空间。大多数观察家对巴基斯坦挑衅性的主张与印度的基于事实和基于事实的反应之间的挑衅性主张之间的鲜明对比发表了鲜明的对比,从而引起了国际社会的反应。

尽管印度作为一个国家表现良好,并且以令人印象深刻的速度进步,但不幸的是,巴基斯坦正在深入政治和金融不稳定的泥泞中。 Sharif通过他在UNGA的地址喷出的对印度的毒液显然是由巴基斯坦军队撰写的,该军队在Sindoor行动期间受到的严厉惩罚仍然很聪明。

因此,尽管谢里夫(Sharif)可能已经在家里获得了一些布朗尼积分,并通过谈论强硬而感到高兴,但没有使没有和解的窗户对伊斯兰堡产生严重影响。尽管印度具有重大升级其军事库存以应对所设想的威胁的财务能力,但要使巴基斯坦与这种能力相匹配,这将对其脆弱的经济产生巨大的压力,而这一脆弱的经济努力通过定期通过外国贷款获得资本来维持利益。

结论

UNGA的交流是印度 – 巴基斯坦关系更广泛的缩影:对话与不和谐,合作与对抗之间的微妙平衡。尽管沙里夫的好战给没有人留下深刻的印象,因为巴基斯坦缺乏将其言语转换为行动的手段,因此依赖于国际支持,但印度的强烈反应重申了其在全球社区中的独立地位。

随着尘埃在这种外交对抗中,世界紧密地注视着。新德里并不急于与伊斯兰堡交谈,巴基斯坦似乎也不热衷于修补篱笆。除此之外,巴基斯坦陆军元帅阿西姆·穆尼尔(Asim Munir)通过复活“两个国家理论”进一步加剧了他的人民之间的反印度情绪,从而造成了危险的动荡状况,从而在画廊中发挥了作用。

一个人只希望良好的感觉盛行,巴基斯坦新晋升的元帅不会对他的军事或非国家演员发起任何不幸的犯罪。

作者是编辑,更明亮的克什米尔,作者,电视评论员,政治分析师和专栏作家。上一篇文章中表达的观点是个人的,仅是作者的观点。