YouTuber Mohak Mangal于5月26日发布了一个名为“ Dear Ani”的视频，指责新闻社ANI勒索。他声称，ANI要求他罚款500万卢比，以消除其频道的版权罢工。罢工源于剪辑，长达11秒和九秒钟，分别用于加尔各答强奸案和sindoor行动的视频中。 ANI引用了版权侵权。
根据YouTube的策略，三个版权罢工可能会导致频道的删除。据报道，Mangal的团队成员Ajeesh Babu通过WhatsApp与ANI代表取得了联系。他被要求发送电子邮件，并很快收到正式答复。据报道，该电子邮件说：“我们非常重视侵犯ANI的知识产权。”它补充说：“折扣成本，包括对版权罢工的罚款，每年为480万卢比加上GST，应提前全额支付。一旦付款，将在购买许可证的情况下撤回所有罢工。”
当Babu跟进电话时，ANI员工据称将电子邮件中引用的金额降低了400万卢比。他解释说，罢工之所以发行是因为Mangal未经许可使用ANI的录像，而不管剪辑的短短多短。
ANI没有回应 Financialexpress.com在发布此故事之前，请求发表评论。
在此ANI与YouTubers传奇中，新闻社PTI宣布，它将为创作者提供“对视频的高度访问”，以便在YouTube和其他社交媒体平台上使用。
此后，许多YouTuber在社交媒体上的支持中出现了，称其为“ ANI勒索”。一个人说：“ ANI也没有将所有视频放在一个Copystrike中。他们将有意通过将罢工分成3次罢工，以便可以删除频道。与他们联系后，他们将每次视频/罢工/罢工询问50万卢比，并订阅他们的视频套餐，每月每月2亿卢比卢比。”
YouTuber Dhruv Rathee说：“在签署版权罢工之前，如果不到10秒钟的情况下，创作者有机会从视频中删除“受版权保护的”剪辑……。它将阻止整个勒索和勒索。”
YouTube远离争议。它的发言人说：“ YouTube努力平衡版权持有人的权利与YouTube社区的创造力。” Financialexpress.com。
“不取决于YouTube，决定谁拥有’对内容的权利’，这就是为什么我们提供版权持有人的工具来提出版权索赔和上载工具以对错误提出的索赔提出异议的原因。”
根据该平台，当版权所有者通知YouTube涉嫌侵权时，它会审查每个撤销请求，以确保其包含所有必需的信息，并且没有显示滥用的迹象。
该公司进一步强调，如果用户认为自己的内容被误认为或有资格获得版权例外，则可以提交反通知。可以通过提交有效的反通知，从原始索赔人那里撤回或仅等待90天的罢工到期，可以解决版权罢工。
《版权法》赋予个人的独家权利，使他们能够控制其利用率和分发，但少数例外。同一法案的第52条定义了受版权保护内容的“公平交易”。它包括用于私人或个人用途的版权内容，包括研究，批评或审查，无论是该工作还是其他工作；时事和时事的报告，包括在公开场合进行的演讲报告。
KS Legal and Associates的执行合伙人Sonam Chandwani质疑Ani的行动， Financialexpress.com，“ 1957年《印度版权法》第52条的存在是为了保护言论，辩论和民主对话。虽然Ani对其录像的所有权毫无疑问，但其所谓的实施策略的机会是对机会主义的依据，武器的版权法不以维护知识产权，而是为了保护知识产权，而是恐吓和财务上的独立创造者。”
另一位倡导者Rizwan Siddiquee解释说：“如果YouTube根据版权索赔或版权罢工对用户的利益采取行动，那么如果需要，受害用户的权利甚至可以通过法院执行。”
“如果ANI对Mohak Mangal有任何版权要求，那么ANI的第一步是向Mohak Mangal发出’停止和终止通知’，从而为他提供了公平的机会，以使他有一个合理的机会，以使他不合时宜，甚至在优点上挑战了Ani，” Financialexpress.com。”
为了获得这一行为的更广泛的背景，让我们看看过去的一些裁决。在印度电视台独立新闻服务私人有限公司与Yashraj电影Pvt Ltd（2016）中，德里高等法院裁定，新闻频道可以在使用短暂的，变革性的摘要（例如使用诸如批评或报告的批评或报告不可用作原始工作的批评或报告）时声称受版权保护的工作“公平交易”。
此外，在Super Cassettes Industries Ltd与Chintamani Rao（2011）中，法院指出，以新闻报道为幌子，广播整个受版权保护的作品超出了公平交易的范围。
