Zoho 创始人 Sridhar Vembu 最近在社交媒体上发布的“与疫苗接种相关的自闭症病例不断增加”的帖子在网上引起了不小的轰动。 Vembu 在 X 帖子中写道，由于父母“给年幼的孩子接种了太多疫苗”，印度自闭症病例急剧增加。
这位亿万富翁首席执行官引用了麦卡洛基金会报告的调查结果发表了评论，要求家长认真对待该分析。 10 月 27 日发表的对 300 多项研究的回顾指出，早期和儿童期联合疫苗接种是自闭症谱系障碍 (ASD) 背后的首要风险因素之一。
“家长们应该认真对待这一分析。我相信，越来越多的证据表明，我们给幼儿接种了太多疫苗。这种情况也在印度蔓延，我们看到印度自闭症患者迅速增加，”Vembu 在 X? 上写道。
家长应该认真对待这一分析。我相信越来越多的证据表明我们给幼儿接种了太多疫苗。这种情况也在印度蔓延，我们看到印度自闭症患者迅速增加。 https://t.co/AeiVaieYug
— Sridhar Vembu (@svembu) 2025 年 10 月 28 日
他的言论引发了网友的激烈争论，一些人支持他的立场，另一些人则对不接种疫苗的不利影响表示担忧。
网友们怎么说
“疫苗通过阻止麻疹和脊髓灰质炎等致命疾病，拯救了数百万儿童的生命。自 1990 年以来，在印度，疫苗已将儿童死亡率降低了 50% 以上。自闭症的上升与更好的诊断有关，而不是疫苗。大型研究证明两者之间没有联系。进化带来了更安全的组合疫苗，只需更少的戳刺即可提供保护。强有力的科学表明，接种疫苗的孩子总体上更健康。相信疫苗。它们创造了美好的未来，”一位用户写道。
“发出这条信息的勇气很大。希望许多人睁开眼睛，特别是印度医学界的眼睛。人们只需要问@RobertKennedyJr 提出的简单问题
.. 50，60岁的自闭症患者在哪里？为什么那个年龄段的人几乎没有见过？”另一位写道。
“随着这种新的反科学病毒从美国进口，印度的反疫苗群体正在不断壮大。为了健康的印度，我们应该防御这种新病毒，”一条评论写道。
前 IAS 官员 PV Ramesh 博士加入了在线辩论，敦促 Vembu 删除他的帖子，称其“极其鲁莽”，“对公共健康构成威胁”。
拉梅什在回应 Vembu 关于疫苗和自闭症的言论时，在 X 上写道，“这是印度，疫苗可预防的传染病负担很重。你怎么能引用狡猾的‘西方’消息来源来提出如此全面的建议？停止兜售危险的宣传。坚持你所知道的。请不要冒险进入#PublicHealth 领域。”
Vembu 坚持自己的说法，表示他不会删除自己的帖子。
“我不会删除我的帖子。我坚持我所说的。顺便说一句，“狡猾的西方来源”一词应该适用于 FDA 和 CDC 的建议。这些机构不值得盲目信仰。质疑教条的勇敢医生正在做一项有价值的服务，”他写道。
“只有当我们质疑教条时，科学才会进步，而你以“科学”的名义兜售的就是教条，”他补充道。
研究表明什么
没有足够的证据表明疫苗接种与自闭症有关。据路透社报道，研究表明疫苗是安全的，因为它们有助于消除美国的脊髓灰质炎和麻疹等儿童疾病。联合国儿童基金会美国分部总裁兼首席执行官迈克尔·J·尼恩休斯 (Michael J. Nyenhuis) 表示，在过去 50 年里，估计基本疫苗已挽救了至少 1.54 亿人的生命。
麦卡洛基金会报告的内容
研究人员发现，儿童期常规疫苗接种是与 9 岁之前新发自闭症谱系障碍 (ASD) 相关的几个因素之一，此外还有父母年龄较大、早产、常见遗传变异、患有自闭症的兄弟姐妹以及母亲免疫激活。
该报告称，79% 的疫苗研究表明，未接种疫苗的儿童患自闭症的风险始终较低。
该综述分析了 136 项关于儿童疫苗和神经发育结果的研究，报告称，虽然 29 项研究发现没有关联，但 107 项研究表明疫苗接种或其成分与自闭症谱系障碍 (ASD) 或其他神经发育障碍之间可能存在联系。
此外，研究人员还引用了 12 项对接种疫苗和未接种疫苗的人群进行比较的研究，他们表示，这些研究表明，未接种疫苗的人群整体健康状况更好，慢性和神经精神疾病（包括自闭症）的发病率更低。
该研究得出的结论是，自闭症谱系障碍 (ASD) 是由多种相互作用的因素引起的，包括遗传、环境、免疫和围产期影响。它将联合疫苗和早期儿童疫苗接种确定为导致 ASD 的主要可改变风险因素。
围绕研究作者的主要争议
该报告由 Peter McCullough 和 Andrew Wakefield 撰写，后者是 1998 年《柳叶刀》杂志上发表的一项被撤回的研究的作者，该研究错误地声称 MMR（麻疹、腮腺炎、风疹）疫苗与自闭症之间存在联系。麦卡洛关于疫苗安全和大流行管理的主张也被科学和医学权威揭穿。
根据世界卫生组织和疾病预防控制中心的说法，儿童疫苗是安全的，许多大规模研究尚未发现与自闭症有任何联系。
Vembu 之前所说的关于儿童乙型肝炎疫苗接种的内容
Vembu 今年早些时候曾对新生儿接种乙型肝炎疫苗表示保留。在遭到强烈反对后，这位企业家为自己的声明进行了辩护，称“提出这样的常识性问题并不反科学”。
