印度证券交易委员会（SEBI）最近提出的提案，即以大型首次公共产品（IPO）逐步将零售订阅从35％降低到25％，但不合逻辑。根据Prime数据库的数据，自2024年以来，只有3亿卢比的IPO（在9亿卢比中）（在9亿卢比中）（在9台）中，hiundai Motors，Hexaware Technologies和AFCON基础架构 – 根据Prime Database的数据，没有获得全面零售订阅。后者几乎以0.94％的速度。在过去的20年中，有32亿卢比的IPO筹集了超过5亿卢比，其中18亿卢比由零售投资者完全认可，还有更多。如果以75％的身份作为基准，其中22个资格是一个不到直接投资股票的人口的10％的国家，这不是一个糟糕的数字。
当然，许多人将股票市场视为造币厂货币的快速方法。因此，在两家大公司（上市收益），中小型企业（中小型企业）和衍生品市场的IPO中已经观察到过多的IPO。但这使得应该允许散户投资者更多地参与具有强大管理层和资产负债表的大公司的IPO。即使零售类别中需要更多订户，与高净值个人（HNIS）和合格的机构投资者（QIB）相比，35％的配额向他们保证分配了他们的分配，这是一个想通过公平投资增长财富的重要因素，而且当人们拥有足够的资金来养育自己的婚姻或能够照顾住房或愿意照顾房屋时，这是一个让人回想起的日子。
当然，由于充分的理由，公司可能更喜欢更多的机构投资者。最重要的是：机构和HNIS更深的口袋可确保定价可以更具侵略性。更重要的是，谈到一组大型投资者和HNI，无论如何都赞成分配的大部分，并解释公司的美德。从这个角度来看，散户投资者是未知的因素。广告必须较重，并且有定价压力 – 所有问题都受到了危险。难怪，即使政府也为零售投资者提供了折扣，以确保更多参与。当然，如果零售部分未得到充分订阅，SEBI可以将其转移到HNIS和QIB。允许在大型且可靠的公司投资是确保零售投资者能够创造财富的小方法。同时，它给发行人带来了定价压力，并将管理人员保持在其脚趾上。降低他们这样做的能力只会妨碍创造财富并减缓收入平等。
IPO的强大管道（几乎是1.8亿卢比的这一财政）所展示的，对于通过股票筹集资金的发起人来说，这变得更加容易。更大的图片同样看好。三十多年来，共同基金似乎已经说服了大多数投资者，即使市场经历了更正或动荡，他们也需要继续执行系统的投资计划（SIP）。结果：即使在美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的关税造成的逆风期间，散户投资者也保持了信心，并在6月通过SIPS投资了超过27亿卢比。减少零售部分的提议是在过去五年中证券市场独特的零售投资者数量已达到1.3亿的时候。使大多数人远离大型IPO显然是不公平的。
