美国上诉法院周五裁定，唐纳德·特朗普的大多数关税都是非法的，这削弱了共和党总统将税款用作关键国际经济政策工具的使用。
法院允许关税持续到10月14日，以使特朗普政府有机会向美国最高法院提出上诉。
特朗普在第二任期内将关税成为美国外交政策的支柱，利用它们与将商品出口到美国的国家施加政治压力并重新谈判。
美国法院说，IEPA不批准关税
关税使特朗普政府杠杆作用是从贸易伙伴中提取经济优惠，但也增加了金融市场的波动。
法院说：“该法规赋予总统对宣布的国家紧急事件采取一系列诉讼的重要权力，但这些行动都没有明确包括征收关税，关税或类似或征税权的权力。”
财政部，美国贸易代表办公室和商务部没有立即对该裁决做出回应。
美国华盛顿特区联邦巡回赛上诉法院的裁决解决了特朗普所谓的“互惠”关税的合法性，作为他4月份的贸易战争的一部分，以及2月对中国，加拿大，加拿大，加拿大和墨西哥征收的单独关税。
法院的裁决不会影响其他法律当局下发出的关税，例如特朗普对钢铁和铝进口的关税。
美国总统关税的宪法
特朗普根据《国际紧急经济大国》法案认为，这两套关税以及最近的关税是合理的。 IEPA赋予总统在国家紧急情况下应对“异常和非凡”威胁的权力。
该裁决说：“国会似乎不太可能在制定伊普（Ieepa）时离开其过去的实践，并授予总统无限的权力来征收关税。” “该法规都没有提及关税（或其任何同义词），也没有对总统征收关税的权力明确限制的程序保障措施。”
从历史上看，1977年的法律一直用于对敌人施加制裁或冻结其资产。特朗普是第一位使用IEEPA征收关税的总统，他说，这些措施是有道理的，因为贸易失衡，下降了美国制造能力和毒品的跨境流动。
特朗普的司法部辩称，该法律允许根据紧急规定的关税，授权总统“规范”进口或完全阻止其进口。
特朗普在四月份宣布全国紧急情况，因为美国的出口超过了进口，就像该国所做的数十年一样。特朗普说，持续的贸易赤字正在破坏美国的制造能力和军事准备。特朗普说，对中国，加拿大和墨西哥的2月关税是适当的，因为这些国家的行动不足以阻止非法芬太尼越过美国边界，这一主张是否认的。
上诉法院裁定了两起案件，一项由五个美国小型企业带来，由12个民主党领导的美国州提出，该州认为Ieepa没有授权关税。
根据诉讼，《宪法》授予国会，而不是总统，签发税收和关税的权力，该机构的任何代表团都必须既明确又有限。
总部位于纽约的美国国际贸易法院于5月28日裁定针对特朗普的关税政策，称总统在征收两组受挑战的关税时已经超出了他的权力。三名法官的小组包括一个法官，该法官是特朗普在他的第一任期内任命的。
华盛顿的另一位法院裁定，伊帕（Ieepa）不授权特朗普的关税，政府也对这一决定提出上诉。至少有八起诉讼已质疑特朗普的关税政策，其中包括加利福尼亚州提出的一项诉讼。
