9月下旬，完全由人工智能（AI）创造的“人工智能演员”蒂莉·诺伍德（Tilly Norwood）在苏黎世电影节上亮相。 Norwood 的创建者是 AI 人才工作室 Xicoia，它是 AI 制作工作室 Particle6 的衍生品。她与歌舞青春时代的盖尔·加朵、安娜·德·阿玛斯和凡妮莎·哈金斯非常相似。
创作者希望诺伍德能够与现实生活中的人类电影明星竞争，比如奥斯卡奖得主娜塔莉·波特曼，以及无意中的人工智能符号斯嘉丽·约翰逊（回想一下 2013 年的电影《她》）和奥斯卡提名者斯嘉丽·约翰逊。经营 Particle6 的喜剧演员兼企业主 Eline Van der Velden 表示，人工智能机器人并不能替代人类。她将蒂莉·诺伍德比作画笔或工具。人工智能表演实际上类似于动画、木偶和计算机生成图像（CGI）。
诺伍德迄今为止只在短片《AI Commissioner》中露面一次。 《卫报》的斯图尔特遗产在九月写道，诺伍德的牙齿似乎“模糊成一整块白色”。但请记住，蒂莉·诺伍德不是人类。她只是数据和代码的集合；她也不是“艺术”。尽管如此，她仍被提升为下一个斯嘉丽·约翰逊！
娱乐业长期以来一直与人工智能在好莱坞的角色作斗争，蒂莉·诺伍德的发展激怒了娱乐业。事实上，那些可能会因她而失去事业的真人演员已经开始反对她了。这一想法遭到了著名演员和美国演员工会-美国电视和广播艺术家联合会 (SAG-AFTRA) 的谴责。表达担忧并公开反对人工智能表演机器人的演员包括艾米莉·布朗特、基尔西·克莱蒙斯、梅丽莎·巴雷拉和卢卡斯·盖奇。
“正如我们所知，这实际上是这个行业终结的标志，”奥斯卡提名者卢卡·瓜达尼诺 (Luca Guadagnino) 在 X 上说道，“跟演员说再见吧。没有人应该支持这一点。”根据 SAG-AFTRA 的说法，创造力“并且应该保持以人为本”。该工会反对合成表演者取代人类演员。 “这是一个由计算机程序生成的角色，是根据无数专业表演者的工作进行训练的——未经许可或补偿，”工会补充道。有些人甚至认为，由人工智能建模的表演者应该获得未来任何作品的版税，而创建诺伍德的公司应该将这些名字公开。
SAG-AFTRA 表示：“这造成了利用窃取的表演让演员失业、危及演员生计并贬低人类艺术价值的问题。”相关的广告行业也可能受到影响。诺伍德已经重新演绎了西德尼·斯威尼（Sydney Sweeney）备受争议的“很棒的牛仔裤”广告。大多数担忧都围绕着人工智能行为如何取代人类工人，就像许多行业的情况一样，尤其是在 ChatGPT 成立后的几年里。在这方面，人们无疑还记得2023年美国演员工会（SAG-AFTRA）和美国作家协会（WGA）因在表演相关事务和剧本写作中使用人工智能而进行的长期罢工。
还会有类似的罢工吗？或者他们会意识到，在这个几乎一切都变得自动化的人工智能时代，这样的罢工越来越变得毫无意义？尽管如此，技术进步的速度还是令人震惊。没有办法把精灵放回瓶子里。
此外，现在害怕可能为时已晚。 “合成演员的时代并没有‘到来’——它已经到来了，”范德维尔登说。好莱坞不仅仅是创造艺术；它还致力于创造艺术。这也是为了赚钱。据报道，诺伍德已经收到了一些经纪公司的兴趣，在接下来的几个月里，将宣布哪家经纪公司将代表她。
电影和电视行业长期以来一直使用计算机生成的图像，最近，人工智能增强软件出现了各种效果，例如“去衰老”技术，使表演者能够扮演年轻版本的自己。此外，已故演员也将被重新扮演。
所以，说实话，好莱坞等待诺伍德一家的到来已经有一段时间了。科幻片《西蒙娜》（Simone，2002 年）讲述了一位导演使用电脑打造理想女演员的故事，而《国会》（The Congress，2013 年）则展现了一位年迈名人被她的工作室进行数字扫描的故事，这些电影的预测能力令人震惊。
电影行业从业者的担忧是可以理解的，尽管有些人接受这样的前景以及人工智能演员削减 90% 的制作费用的想法。毫无疑问，2023 年的好莱坞罢工在对抗 AI 方面取得了部分成功。因此，这种抵制并不是什么新鲜事。
领先的媒体公司已经开始追查人工智能公司制作的材料，他们声称这些材料侵犯了他们的知识产权。例如，迪士尼、环球影业和华纳兄弟最近对 Midjourney 提起诉讼，指控该照片和视频创作者非法训练其人工智能处理其内容，包括其他相关问题。然而，人工智能监管的一个主要问题是，尽管技术进步很快，但立法却繁琐而缓慢。
那么，被创作者认为是下一个娜塔莉·波特曼的人工智能演员也能赢得奥斯卡奖吗？无论如何，对于那些现在在娱乐行业工作的人来说，诺伍德和她的同类是一个糟糕的替代品，诺伍德构成的威胁仍然是严重的。尽管蒂莉·诺伍德只是数据而不是艺术，但她可能是人工智能侵入人类创造力领域的一个重要里程碑，也可能代表电影业耀眼未来的象征，无论它选择什么方向。
作者是加尔各答印度统计学院统计学教授
