学说通过在德国法律信息参考参与者DeJure.org的战略权益投资宣布其在德国市场上的成立。法国法律技术的结构性步骤，该步骤确认了其泛 – 欧部署的野心，同时选择了局部，谨慎和有针对性的方法。
德国经常被认为是法律领域的保守市场，但仍集中了许多对数字变化有利的信号。仅次于英国的欧洲第二法律市场，它是基于编纂的传统，密集的法律专业人士生态系统，并且对纪录片严谨的敏感性。大约有165,000名律师在那里进行运动，但是数字工具几乎没有纳入日常实践。根据Deutscher Anwaltverein的一项调查，只有不到20％的公司使用AI或先进的自动化工具。
在这种情况下，dejure.org已将自己确立为一种广泛咨询的工具，以获得法律和法院的裁决。通过关联，学说在现有的策略中采用了锚定策略。该公司并不试图强加独特的模型，而是要开发本地协同作用。 “法国和意大利之后，我们继续我们的欧洲扩张，并非常高兴地通过Dejure宣布我们在德国的德国发射，这是德国法律技术市场上独特地位的历史参与者，” Doctrine首席执行官GuillaumeCarrère说。
该操作基于互补性的逻辑。一方面，一个详尽而公认的法律数据库。另一方面，一种能够协助研究，分析和写作的人工智能技术。宣布的目标是建立适合德国法律特殊性的统一，高效的工具。 Dejure.org的首席执行官OliverGarcía说：“在法国的人工智能和成熟产品方面有多年的经验，学说很快就可以迅速将自己当作德国市场的基准参与者。”
在与传统法律出版商进行了数年诉讼后，这一运动旨在恢复其动态。 2025年5月7日，巴黎上诉法院谴责了学说出版商Ferseti在其数据库最初收集的不公平竞争中。它已经意识到存在不值得的优势，而无需命令废除有关的决定。出版商聚集在联合新闻稿中，欢迎一项决定，该决定以他们的话语回忆起“创新并不能免除对法律规则的尊重”。
在德国市场上，学说将与几个历史参与者相对。 Juris，Beck-Online（CH Beck Group）和Wolters Kluwer主导了法律数据库细分市场。法律OS，Casavi或Bryter等其他平台探索了更多关注法律流程的自动化。自从数字共和国的法律以来，德国法规比法国生效的法规更加限制，但仍限制了公开对法院判决的访问。辩论仍然是传播和匿名化的方式。
欧洲法律技术生态系统仍然分散，每个国家都有其出版商和基础设施。学说是启动泛欧平台策略的少数球员之一，该战略与诸如Lexisnexis或Thomson Reuters之类的盎格鲁 – 撒克逊竞争对手面对，仍然不适合当地特殊性。它的策略基于所有者技术的结合，适应国家法律框架和地方联盟。
在这种景观中，与dejure.org的协议可以使其能够快速获得运营合法性，而无需经历孤立的传福音阶段。一种比额叶更合作的方法，它可以吸引欧洲法律技术的新增长模型的概述。
