由于政府正在重新宣传数字竞争法案（DCB），以期使其与市场现实保持一致，因此它可以明确地将数字经济的拟议特殊反托拉斯制度扩展到人工智能（AI）的新兴领域。
DCB草案以原始形式概述了九种预识别的核心数字服务（CD），例如操作系统，在线搜索引擎，社交网络服务，网络浏览器，云服务等，是监管的潜在领域。根据最初的草案，符合指定的财务和用户群阈值并提供其中一个或多个服务的大型科技公司将受到“前法规”。
政府现在正在与各种利益相关者进行讨论，无论是在现实经济和金融部门，只有在发生违规行为的情况下，是否需要采用这种主动的法规方法，而这些法规将需要对数字部门进行违反。
以《英国数字市场法》为蓝本的DCB在这种情况下正在全面重新生产。消息人士称，该法案的新版本可能会添加AI作为另一个CD。
为什么DCB下可能包括AI
一位高级官员告诉FE，政府可以灵活地将新的CD添加到需要监管的市场列表中。他指出，防止AI空间中的反竞争趋势和市场优势的法规也可能是小时的需要。
这位官员说：“政府可以自由刺激DCB下的AI特定义务。在DCB草案的当前结构中，概述了义务，但政府可以选择并选择核心数字服务。”
事前法规要求企业遵守具体的义务和准则，以确保公平竞争，而大多数竞争法规本质上是事实。
去年，印度竞争委员会（CCI）聘请了管理发展研究所协会（MDIS）研究AI对市场的影响及其对竞争格局的影响。今年6月，MDI在其临时报告中向CCI发表了演讲。根据演讲期间的建议，MDI将在9月30日之前提交最终报告。
全球课程和专家观点
专家说，AI是一种不断发展的技术，容易出现算法勾结，数据垄断和其他形式的反竞争性行为。在全球范围内，主要经济体仍在试图找出控制AI空间内反竞争实践的方法。
例如，欧盟已经表示，尽管AI未被列为其数字市场法案的核心平台服务，但该法律仍有权规范其。此外，去年生效的《欧盟AI法案》可以间接扩大国家竞争当局执行欧盟竞争法的权力。美国，欧盟和英国的监管机构已经注意到，鉴于只有这些公司才能配备AI所需的大型计算机系统，因此也可能对AI空间进行大型技术控制。
美国联邦贸易委员会（FTC），司法部（DOJ），欧洲委员会以及英国竞争与市场管理局（CMA）去年发表了一份联合声明，他们决心保护整个AI生态系统的竞争。他们提出了对AI相关竞争风险的担忧，即使他们概述了使用AI技术保护和促进创新的原则。
根据声明，控制关键投入的专业公司可能会利用瓶颈，使他们能够对AI工具的开发产生重大影响，这可能会扼杀创新和破坏竞争。监管机构将大规模的数据，专业的芯片，计算和技术专业知识确定为与AI相关市场的关键投入。关键风险领域的控制权可能由一些公司对关键输入（例如大规模数据，专业芯片，计算和技术专长）进行过多的控制。他们指出，现任平台可能已经在多个与AI相关的市场上具有重大的市场能力，并且可能会试图巩固它。
K＆R Legal的执行合伙人Arun Khatri表示，由于市场的迅速发展，AI平台的前法规至关重要。他说，Chatgpt在短短两个月内就成为了主要力量，而其他网络或搜索引擎花了一些时间来建立自己。
他说：“未来，AI行业的统治和垄断可能会进一步增长，这就是为什么需要采取积极主动的方法。由于特定层次的集中市场能力，主要的科技公司可能会使用其财务资源，广泛的数据库和技术知识，以维持竞争性的优势，尽管有很多玩家的多样性。”
政府正在计划对DCB草案进行市场研究，以便在该法案中对该法案进行了可能的改建，此前该法案在行业跨磋商期间面临广泛的批评和行业反馈。许多专家发现当前模糊，主观和过于广泛的范围。
官员们说，关键问题之一是该法案依赖离职阈值，以确定哪些公司将被归类为具有系统上重要的数字企业（SSDE），而不是仅专注于市场权力。
根据分析师的说法，高的离职数字不一定反映了优势。例如，苹果在印度的强劲收入很大程度上是由于其产品的平均售价很高，但仅占智能手机市场的6％。
