绿色金融体系（NGF）网络主席的最新声明引发了一场有趣的对话。她被引用说，到2050年，不变的全球气候政策可能使印度占其GDP的19％，而世界则为15％。这些数字很鲜明：应该如何解释和传达这些数字？
NGFS是一组由144家中央银行组成的集团，为金融部门的环境和气候风险管理的发展做出了贡献，并动员了主流财务以支持向可持续经济的过渡。 NGFS气候场景探讨了一系列合理的结果：第五次迭代于2024年11月发布。它们提供了一个共同且最新的参考点，以了解气候变化（物理风险）以及气候政策和技术趋势（过渡风险）如何在不同未来中进化。
请注意，预测者，尤其是深层未来的预测指向中位数：印度2050年潜在GDP的范围从约10％到约30％不等。目前，印度的经济预计，在一系列预测者中，以每年7％的基线增长率增长，而世界经济预计每年将增长2％。这些预测中的大多数没有明确考虑任何气候损害功能。有了这些基本数据点，让我们看看可以出现哪些结论。
传达数据的不同方式
到2050年，印度的国内生产总值损失损失：如果气候无所作为确实要削减2050年印度GDP的19％，那么合理的计算是查看GDP本来可以没有任何气候损害并将其减少19％。从2025年的4万亿美元的基础开始，到2050年，印度的GDP每年7％的增长率为21.7万亿美元。降低了19％，这意味着2050年印度GDP的价值不足4万亿美元，相当于今天的印度GDP。
只有90个基点的年增长率较低：如果印度的GDP在2050年定居下来的17.6万亿美元，则在未来25年内的年增长率约为6.1％，每年减速90个基点（BPS）。通过这种方式进行了交流，这似乎是一个更易于管理的数字：政策，改革和技术创新的结合可能会使经济增长恢复到其趋势线。根据NGF的说法，由于大多数气候损害有望来自干旱和热浪，因此适应措施和政策可能有助于减少其中一些损失。
印度可能会在一代人中损失35万亿美元：如果我们假设印度平均每年增长6.1％，并将其与增长线7％并列，那么在25年的预测范围内，GDP的总累计损失可以高达35万亿美元。这超出了印度目前的财富库存！这足以采取行动吗？
一年内GDP的增长可能会降低5％：但是有一个收获：90个基点只是一个点估计。年度影响可能在75至125个基点之间振荡，几年来，有400-500个基点的瘀伤命中率，而其他人则几乎没有记录下来。稳定的90bps损失听起来不足以激动动作，而是将其构建为零星，高影响力的冲击。在2022年的巴基斯坦，当时洪水在水下有三分之一的地方，这是不可能的。这种震惊是刺激行动的正确方法吗？
世界上有3倍的增长：对比印度的数字与全球情况。预计世界经济每年增长2％，到2050年的GDP缩水15％。使用与上述相同的逻辑和计算，这可能意味着年增长率仅为1.3％，每年损失70个基点。对于增长较慢的全球经济，这是更多的物质。在200桶年度中，增长的70-bps损失是增长潜力的35％损失；与印度的13％（90/700）相比。我们是否应该说，与印度的气候相比，世界可能会看到3倍的增长受到影响？
全球气候主导的收缩：现在，如果预计平均增长将达到70个基点，则可能有几年的影响超过200个基点。这可能意味着那一年世界的整个增长潜力损失了。可以想象一种场景是，气候变化可以在特别讨厌的一年中使世界变成收缩。那是引起关注并迫使领导者行动的标题（“气候变化风险全球衰退”）？
沟通采取行动
本身本身都没有上述陈述是错误的。它们只是查看长期预测和可视化输出的不同方式。干燥基点和GDP预测可能不会削减 – 它们太学术了，太远了。也许公民和政策制定者需要引起共鸣的戏剧性故事。科学的精度何时成为政治家的夸张？
传达气候风险不仅仅是呈现数字，还包括以引起行动的方式构建它们。每年增长的90桶下降可能听起来很容易管理，但是失去了整个GDP或使全球经济陷入经济衰退的情况更加紧迫。
政策制定者，行业领导人和公民必须认识到，气候行动不仅是环境必要性，而且是经济上的必要性。讨论必须超越抽象的预测到现实世界的后果 – 对生计，食品和水安全，健康危机和金融不稳定的破坏。只有当统计数据转化为相关的紧急叙述时，它们才能推动有意义的变化所需的势头。
印度有机会通过积极的政策，可持续投资和国际合作来减轻这些风险。选择很明确：立即采取行动。
作家是Infravision基金会的杰出研究员。
