1947年10月，克什米尔人几代人众所周知，部落的民兵和不规则的巴基斯坦军队被称为“卡巴利斯”，是雇佣军的“卡巴利斯”。不到二十年后，1965年8月，巴基斯坦对山谷进行了大规模的渗透，以加剧直布罗陀行动下的州叛乱 – 克什米尔当地的克什米尔人称他们为“穆贾希德斯”或激进的传教士。在Pahalgam大屠杀和Sindoor行动之后，应将其称为恐怖分子并被记住。
这将是印度武装部队于5月7日发起的袭击，这将是最具变革性和持久的收益，这是针对巴基斯坦九个恐怖分子营地的一系列精确导弹袭击，以及巴基斯坦占领的九个恐怖分子营地，以应对4月22日的恐怖袭击，以应对4月22日的恐怖袭击，造成26名平民袭击。除了该名称的令人回味的象征意义外，强调了帕哈尔加姆新婚夫妇的个人损失之外，还有一个更大的信息是行动的基础：这与克什米尔，其政治和政治地位无关 – 与恐怖主义有关。克什米尔问题和恐怖主义之间首次有明确的区别。这将具有深远的影响。
不可否认的是，像采取的军事行动一样，军事举动本来可以对克什米尔问题（在地区和国际上）产生重大影响。因为，克什米尔的冲突长期以来一直是国际关注的问题，自分配以来，联合国有许多决议和第三方调解的尝试。但是，尽管导弹攻击扩大了其全球知名度，但它不再带回国际竞技场。
该行动的真正成功取得成功在于它是对恐怖主义的威慑行为，该行为仔细地避免了国际化克什米尔问题。通过专注于恐怖基础设施，例如位于巴哈瓦尔布尔的Jaish-e-Mohammed总部，Muridke的Lashkar-e-Taiba营地以及Sialkot附近的Hizbul Mujahideen设施来传达此更大的信息。正如国防部强调的那样，没有击中巴基斯坦军事或平民目标，确保行动仅限于反恐，而不是与巴基斯坦在克什米尔的地位上发生的反恐。
在某种程度上，Sindoor行动建立在基础上，并推进了2019年8月，J＆K在J＆K的特殊宪法地位的基础上的政治地位，这使查Jammu和Kashmir成为印度的内部问题，只有巴基斯坦占领的Kashmir作为双边级别。因此，用导弹对巴基斯坦的罢工不仅是一个大胆的决定，而且是经过精心策划的罢工，这使它不再使它成为克什米尔的战争。当然，在直接军事进攻深入巴基斯坦领土的过程中，印度主张其主权，并行使其自卫权抵抗跨境恐怖主义。
如果有的话，军事行动反映了印度对反恐的教义转移，将主要的恐怖袭击视为传统报复的触发器，而无需证明巴基斯坦的国家同谋。这种方法绕过了克什米尔问题的复杂性，而是专注于拆除恐怖网络。
两种核大国的参与，具有极端敌意和与四场战争的历史的往绩，提高了赌注，促使美国，中国和俄罗斯等主要参与者立即做出反应。所有人都预计敦促限制和降级以防止更广泛的冲突。联合国秘书长，无论其价值如何，都要求最大程度地限制军事限制。但是，攻击的背景，性质，类型和规模已经经过精心策划和校准，以至于几乎没有任何国际机构的风险，例如联合国和有影响力的国家，更积极地干预。进行调解或稳定该地区的外交努力可能会加剧，尤其是在情况下以报复性行动恶化的情况下。
印度武装部队用僵持武器开火而没有越过LOC，从而尊重现状，这意味着该行动被小心地框架为“恐怖基础设施”的有针对性罢工，而不是对巴基斯坦主权的攻击。通过关注恐怖主义基础设施，印度偏向于巴基斯坦为争取克什米尔作为争议领土的国际支持的努力。这引起了面临类似威胁的国家的共鸣，并有可能赢得印度的国际支持和同情。
因此，尽管这次袭击使克什米尔成为全球新闻焦点，但到目前为止，这并没有导致对“克什米尔问题”的任何国际化，超出了其现有地位。这是一个变革性的转变。当然，很大程度上取决于后果 – 不仅取决于可能更广泛的军事对抗，而且还取决于如何管理国内反应。目前，印度的导弹反应强调了其果断地反恐的决心。不仅仅是对恐怖袭击的单方面反应，它的框架作为国家安全是重要的。通过针对恐怖营地并避免巴基斯坦军事资产，印度将其集中在反恐方面，避开了克什米尔争议的更广泛的地缘政治方面。
印度领导人 – 政治，安全和外交 – 一直在与美国，英国，俄罗斯，阿联酋和沙特阿拉伯等全球参与者和合作伙伴进行交谈，而无需寻求国际参与或调解。通过这样做，该行动，更重要的是，印度更大的叙述是双边事件，它避免了像联合国像克什米尔国际化的联合国这样的论坛。这种全球响应表明，sindoor操作被认为是一种反恐措施，而不是改变克什米尔当前状态的举动。
