柯达的故事如今已经家喻户晓——相机行业的领头羊是如何变得过时的。同样的情况也出现在音乐等领域，磁带被 CD 所取代，而 CD 又被内容的虚拟传输所取代。建立在这些大厦之上的企业要么倒闭，要么不得不创新才能维持生存。在电动汽车或可再生能源领域也可以看到类似的浪潮，考虑到世界的发展趋势，汽油驱动汽车的未来可能不确定。产油国已经意识到这些变化。
从更宏观的层面来看，人工智能已经席卷了所有企业，每个人都在努力平衡人工智能的使用与给定的技能组合。人们正在低声谈论失业问题。这是人们从未想象过的事情，而人工智能所做的工作——从互联网上的基本搜索开始——已经改变了企业运作的方式。这一切意味着什么？
未来的增长模式将由创新驱动，这既是挑战，也是机遇。这是 Joel Mokyr、Philippe Aghion 和 Peter Howitt 数十年来的研究成果。他们在这一主题上的工作今年获得了诺贝尔经济学奖。
创新在推动经济增长方面的作用并不新鲜，但如今其重要性更加突出。罗伯特·索洛等经济学家也强调了创新，他谈到了技术对于摆脱低生产率陷阱的重要性。劳动力和资本的生产率是有限度的，而且往往会下降到某个点以上。唯一的出路是在生产要素（土地和劳动力）水平相同的情况下引入技术来提高生产率，并避免收益递减的经济过程。
诺贝尔奖获得者在宏观层面上更多地研究了这个主题，他们用数学模型展示了如何利用创新来加速增长的进步。然而，基本概念是相同的。
相当重要的是，他们借鉴了约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）的创造性破坏概念，其中出现了自然的过时过程。经济演变始于席卷各国的发明，就像 19 世纪中叶的工业革命一样。但是，过了一段时间后，就会出现模仿的倾向，从而难以区分产品的优越性或质量。因此，垄断转向经济学家所说的“不完全竞争”。有了创新，自然就会出现创造性破坏的过程——创新者前进，而其他人则消亡。当汽车、电子、工程等领域的创新产品取代现有产品时，就会产生后续的增长周期。创新推动了东亚的发展或中国的崛起。六十年代和七十年代的日本以及随后的亚洲四小龙也是如此。
莫基尔、阿吉翁和霍伊特不仅停留在这些原则上，还强调了国家的作用。这一点至关重要，因为各国需要建立鼓励这种创造性过程的制度。为此，各国需要在研发方面进行大量投资，如果储蓄较高，就可以实现这一点。莫克尔特别谈到区分他所谓的命题知识（理论上合理但实际上不可行）和规定知识（在现实世界中真正有效）。因此，为了获得最佳结果，需要金融体系的支持，以有竞争力的利率提供资金，即使实验成本可能很高且结果不确定。这可能就是为什么西方和东方的一些经济体能够持续高速增长，而非洲甚至拉丁美洲的经济体却进展缓慢。
出现的问题是印度在创新驱动增长理论中的表现如何。多个领域都取得了重大进展，这不仅体现在创新产品和流程上，也体现在利用技术促进增长的初创企业身上。印度被认为是初创企业创始人的先驱。此外，在全球化背景下，借用技术比世界经济不景气时更容易。印度制造业表现出色，可以从消费端之前进口的几乎所有产品都是在当地经济内部制造来判断。此外，随着营商环境的营造，外商直接投资大量涌入，这是引进创新最便捷的方式，技术伴随投资而来。
融资也变得普遍，除了投资之外，很容易从外部来源借款来填补融资创新的缺口。政府制定了多项为初创企业提供直接支持的计划。事实上，绩效挂钩激励计划是政府为鼓励创新和生产而提供的另一项激励措施。
因此，创新在成长过程中的重要性极高。这可能是实现卓越增长的唯一途径。全球化的世界使得借用创意和资金变得更加容易，从而缩短实现更快增长所需的时间。在微观层面上，企业必须不断创新，因为总会有新的企业提出新的想法，这些企业比难以摆脱过时陈词滥调的传统企业更具优势。
