在第一个实例中，三名前选举专员（EC）表示，验证有关选举过程或机制的任何指控的责任在于印度选举委员会（ECI）。 Ex-Cecs Sy Qureshi，Op Rawat和选举专员Ashok Lavasa在媒体频道的一次互动中说，Cec Gyanesh Kumar要求Rahul Gandhi的誓章或道歉是不正确的。
这三名前ECI官员被展示了Gyanesh Kumar在新闻发布会上发表的言论，以解决反对派对比哈尔邦正在进行的特别密集修订（SIR）的“投票盗窃”主张。
任何人都不需要提交誓章：Ashok Lavasa
前EC Ashok Lavasa说，没有人需要提交任何形式的誓章，只是为了引起委员会的注意。
“好吧，我认为这是直接的答案是，如果有严重的投诉，选举委员会必须调查的誓章不需要任何人提交誓章，”当被问及在同一情况下他会做什么时，他说。
“And I think this is a presentation which was made with some bit of analysis. And the claim was that this is Election Commission’s data. So Election Commission of India, being the custodian of the electoral rolls, if such serious allegations are being levelled, I think it is the responsibility of any public organisation, leave aside a constitutional body like the Election Commission, that I think this needs to be investigated,” Lavasa further said, backing his stance.
他说，任何宪法机构都无法悬而未决。他补充说：“因为在选举委员会的监督下准备的选举卷的完整性提出了疑问。因此，我认为他们需要询问这一点，并告诉人们事实是什么。”
ECI应该对此问题进行询问吗？
在对“投票盗窃”指控进行调查的询问时，另一位前CEC Rawat表示，最高民意调查机构应该立即努力清除提出的疑问。
他补充说：“实际上，质疑任何利益相关者本身从来都不是选举委员会的实践……当何时有疑问，即使是普通选民的任何疑问，选举委员会都会始终认真对待这一点，立即进行调查，并立即将结果和调查结果与公共领域和公共领域相关联，以确保没有疑问的云层建立。”
拉瓦特进一步说，这种责任在于ECI立即对问题进行分类。
“别忘了拉胡尔·甘地是……”：ex-cec sy qureshi
当被问及拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）的言论和对选举委员会的持续针对目标是正确的时，前塞克·苏里希（Cec Sy Qureshi）说，不应忘记国会议员是反对派的领导人。
“……他没有发表自己的看法，而是在发表数百万人的看法。因此，如果他发表了这一评论，委员会生气，那么生气就不是在委托中，”他宣称。
关于他将要做什么的问题，Qureshi说：“我们将下令进行询问。我们会认真对待它。”
“如果他转过身说，你给我一个宣誓书，无论您所做的650万次删除，请给宣誓书，如果有一个错误，您将承担刑事责任。因此，错误都可以在任何一边。都会出现对手的领导人，这是这种基调的方式，这种基调的方式，我认为愤怒没有任何荣誉，我认为这是对Elections oilt operection sige of oe election of Election的委托。”
CEC Gyanesh Kumar说了什么
CEC Gyanesh Kumar在活动中播放的视频中说，印度的人口是世界上最多的人口。 “我们拥有世界上最大的选民投票率。在9亿到100千万之间。”
“最大的选民投票率是最大的选举工人。选民数量最多。在所有这些方面，在所有媒体面前，如果您的名字再次被列为选民，那么您一定已经投票两次。那么您一定要犯下我的选民犯罪。
CEC补充说：“您将必须提交誓章。或者您必须向国家道歉。没有第三种选择。”
这些言论是在最高法院周一重申并命令ECI将Aadhaar卡视为第12张文件的那时，出于比哈尔邦先生的目的。在先前的听证会上，SC已要求该委员会公开删除选民名称的名单，以使他们有适当的时间来代表相同的代表。
