前联邦调查局局长詹姆斯·科米的律师周一敦促法官驳回针对他的案件，称这是出于“个人敌意”的报复性起诉，由白宫精心策划，旨在对唐纳德·特朗普总统的敌人进行报复。
律师们分别呼吁驳回起诉书，因为他们称，在特朗普仓促任命的几天后提起诉讼的美国检察官的任命是非法的。起诉书指控科米五年前向国会撒谎，这对起诉书的两方面攻击标志着目前定于 1 月 5 日审判之前预计将是一场旷日持久的法庭斗争的开场。
这些动议不仅对指控的实质提出质疑，还对起诉的不寻常情况提出质疑，其中包括特朗普敦促司法部长对科米提出指控，以及他的政府突然任命一名白宫助手担任负责此案的精英办公室的最高检察官。
科米的辩护团队写道：“正当程序和平等保护的基本原则长期以来确保政府官员不得利用法庭来惩罚和监禁他们认为的个人和政治敌人。”其中包括前芝加哥联邦检察官、科米的老朋友帕特里克·菲茨杰拉德。
“但这正是这里发生的事情。”他们表示，司法部提起此案是因为特朗普对科米的仇恨，科米在特朗普第一任期的最初几个月担任联邦调查局局长，因监督对俄罗斯与特朗普2016年竞选活动之间潜在关系的调查而激怒了总统。特朗普于 2017 年 5 月解雇了科米。此后两人一直是公开的对手，科米给特朗普贴上了“不道德”的标签，并将他比作黑手党老大，而特朗普则给科米贴上了“不诚实的粘液球”的标签，并呼吁他因俄罗斯调查而受到惩罚。辩护律师写道，“政府选择科米先生进行起诉，是因为他的言论受保护，也因为特朗普总统对科米先生的个人敌意”。 这种“报复性和选择性起诉”违反了宪法的多项规定，必须驳回。
科米的辩护团队在他在此案中第一次也是唯一一次出庭时就预示了这些论点，当时他不认罪。尽管指控报复性起诉的动议通常不会成功，但这份动议列出了一个事件时间表，旨在将特朗普的起诉要求与司法部上个月在诉讼时效即将到期之前争夺起诉书的行动联系起来。例如，上个月，他在一篇针对司法部长帕姆·邦迪的《真相社会》帖子中抱怨说，对他的一些敌人的调查“没有采取任何行动”，并呼吁采取行动，特别提到了对科米、纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯和加利福尼亚州民主党参议员亚当·希夫的调查。 “正义必须得到伸张，现在！！！”他任命白宫助手林赛·哈利根(Lindsey Halligan)负责管理弗吉尼亚州东区，并接替埃里克·西伯特(Erik Siebert)。林赛·哈利根曾是特朗普的私人律师之一，但没有担任联邦检察官的经验。埃里克·西伯特一天前因政府压力指控科米和詹姆斯而辞去了美国检察官的职务。几天后，科米被起诉。
科米的律师辩称，社交媒体帖子代表了政府承认政府出于“不允许的歧视目的”起诉科米。律师们表示，“多年来，特朗普总统一直试图起诉或以其他方式惩罚科米先生，因为他对科米先生受保护的言论存在公然敌意，而且他对科米先生有个人偏见。” “但是，尽管特朗普总统多年来一直致力于起诉科米先生，但没有任何职业或任命的检察官同意这样做，”他们补充道。 “因此，特朗普先生向他的司法部长明确表示，对科米先生实现‘正义’的唯一方法是罢免西伯特先生并任命哈利根女士。” 起诉书指控科米于 2020 年 9 月 30 日误导了参议院司法委员会，以回答共和党参议员特德·克鲁兹关于科米是否授权新闻媒体泄露的问题。但科米的律师表示，起诉书错误地描述了他与克鲁兹的谈话，并将其归咎于科米并未做出的陈述。
辩护团队表示，起诉书忽略了克鲁兹问题的背景，这清楚地表明他是在问科米是否授权他的副主任安德鲁·麦凯布作为新闻媒体的匿名消息来源。律师们表示，起诉书误导性地表明克鲁兹的质询涉及另一个人，哥伦比亚大学法学教授、科米的朋友丹尼尔·里奇曼。联邦调查局早些时候对科米是否通过里奇曼泄露机密信息进行了调查，得出的结论是没有足够的证据来指控这两人。
辩护律师在另一项动议中辩称，该案存在“致命缺陷”，因为哈利根在上个月末签署起诉书之前是非法任命的。“总统和司法部长任命总统的私人律师为临时美国检察官，违反了明确的法定命令，以便临时美国检察官可以在相关诉讼时效到期前几天起诉一位直言不讳的总统批评者，”辩护 律师们表示。这项动议预计将由初审法官迈克尔·纳赫曼诺夫(Michael Nachmanoff)以外的另一位法官审理。哈利根并不是唯一面临法庭挑战的美国律师。费城一家联邦上诉法院周一听取了一起质疑阿丽娜·哈巴(Alina Habba)担任新泽西州最高联邦检察官任期的案件的辩论。
一个法官小组没有立即做出裁决，但对旨在保住哈巴职位的做法是否恰当提出了质疑。另外，周一，辩护律师在法庭文件中反驳了司法部关于菲茨杰拉德可能不得不退出此案的建议。检察官周日晚些时候在一份法庭文件中声称，科米的“首席辩护律师”早些时候曾被科米用来披露机密信息，因此可能需要被取消资格。辩护团队周一称该指控“可证明是错误的”且具有诽谤性。___美联社费城撰稿人迈克·卡塔利尼（Mike Catalini）也做出了贡献。
