极右翼的激进主义者劳拉·鲁默（Laura Loomer）表示，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）一直在考虑将外包工作封锁给印度IT公司。如果实施，该决定可能会对印度产生重大影响，IT行业是经济的主要贡献，并且在很大程度上取决于美国公司的合同。这也意味着后端，支持和技术角色与该行业相关的工作损失。
“让呼叫中心再次美国人！”
她在X（以前称为Twitter）上的帖子中写道：“特朗普总统现在正在考虑阻止我们将其工作外包给印度公司。”
她补充说，美国人在调用客户服务时可能不再需要按英语聆听。她进一步说：“换句话说，您不再需要按2键2英语。”
就在：
特朗普总统现在正在考虑阻止我们将其工作外包给印度公司。
换句话说，您不再需要按2 for English。
再次让电话中心美国人！
– Laura Loomer（@lauraloomer） 2025年9月5日
早些时候，美国激进主义者杰克·波斯比克（Jack Posobiec）建议，所有“外国偏远工人”都应面临关税，以及所有“外包”。
“各国必须为向远程提供服务的特权付费
我们的方式与商品相同。在各个国家 /地区均按必要的行业申请。”他补充说。
白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）似乎赞同这一想法，因为他在X上重新发布了帖子。
在另一篇文章中，他说：“这是关税时间”，然后说：“外包给像印度这样的国家有助于美国工人的工资和就业压制。”
这是社交媒体用户要说的：
“禁止将外包给印度公司没有带回家；它会促使公司直接投资于印度的运营，并完全搬迁研发中心，以合法降低成本，从美国撤离更多的资源。查看历史：类似的限制：过去的净额促进了我们的净型全球范围。比削弱我们的领先优势的膝盖 – 杰克政策更好地改革H-1B，”一个人说。
另一个补充说：“把这些工作交给美国人！”
“不仅是呼叫中心。美国公司在印度拥有整个发展中心，而且在那里越来越多的工作，因为劳动力更便宜。便宜，效率较低，并试图与未来11.5小时的人建立联系，这是后方的绝对痛苦，”第三次说道。
另一位社交媒体用户“欢迎”它，说：“早就应该。
“好。印度已经成为不好的’盟友’，不再应该得到我们的帮助……”另一位评论说。
