最高法院周一拒绝接受斯里兰卡国民提出的请求，该请求在印度服刑后，以防止他的驱逐出境。由大法官Dipankar Datta和K Vinod Chandran组成的法官进行了强烈的观察，并指出，印度不是全球难民的“ Dharamshala”或庇护所。
“印度是接待来自世界各地的难民吗？我们已经在人口140亿人口中挣扎。这不是一个 佛法 我们可以从任何地方娱乐外国国民。
斯里兰卡泰米尔公民已接近最高法院，质疑马德拉斯高等法院的命令，该命令在判处七年徒刑后立即驱逐出境。请愿人已根据非法活动（预防）法案（UAPA）被定罪。
在听证会上，请愿人的律师辩称，如果被驱逐回斯里兰卡，他的委托人面临着重大威胁。律师还指出，请愿人已经在拘留中花了将近三年的拘留，而没有提起任何驱逐出境程序。他进一步提出，请愿人最初以有效的签证进入印度，他的妻子和孩子目前已定居在该国。
但是，最高法院的法官仍然不相信这些论点。达塔法官直接质疑请愿人在印度定居的权利，问：“您在这里定居的权利是什么？”
当律师回应他的委托人是难民时，达塔法官反驳说：“去其他国家”，然后最终拒绝了这一认罪。
达塔法官进一步澄清说，请愿人的拘留并不违反《宪法》第21条，而不是法律。他还强调，根据第19条保证，在印度定居的基本权利专门针对印度公民。
