自从乌克兰入侵以来，欧洲国防预算的广告互相遵循，但两种方法之间的结构性断裂正在扩大，西方的技术官僚审慎有时会受到战略传统的阻碍，而在东方，这是一个加速的动员，这是由于地球政治紧迫性而至关重要的。如果欧洲在布鲁塞尔的声音说话，那么它既不会以同样的速度进行投资，也不会以相同的愿景进行投资。
自2022年以来，东欧一直将自己施加在务实和假定的重新芒特的中心。波兰将其国防预算带到了GDP的近4％，在国外乘以订单，并围绕建立可靠的短期威慑的目标进行重组。华沙远非工业融合反射或呼吁战略自治，迅速购买，没有技术禁忌。在拉脱维亚，爱沙尼亚或立陶宛，动态是相似的，这些国家与美国紧密合作，在实际条件下的测试系统，将诸如Helsing之类的初创企业集成到其计划中，并赞成与北约直接互操作性。
西欧正在进步。法国展示了一项雄心勃勃的军事编程法，但努力将其对乌克兰战线上观察到的技术破裂的反应进行工业化。与德国和西班牙共同开发的SCAF（未来的空中战斗系统）仍然是这种惯性的征兆，该惯性持续了湿滑的截止日期，无尽的技术仲裁以及长期无法摆脱和平时期的框架。尽管德国宣布了1亿欧元的特别基金，但其大部分信用额度都被现有计划所吸收。对现代能力（无人机，电子战，战术软件）的重新定位仍然很边缘，工业动态仍然被大型历史群体广泛捕获，损害了技术敏捷性。
这种差异揭示了对风险感知的巨大差异。在东方，战争是切实的，边界的，直接在西方，它仍然是抽象的，遥远的，有时是从战略预算的角度来看的。在塔林或维尔纽斯已经结合了分布式战争学说和低成本技术的地方，巴黎和柏林继续偏爱“精致”的武器系统，并具有较长且昂贵的开发周期。
这导致欧洲工业治理的紧张局势增加。新兴的国防生态系统不再限于巴黎 /柏林 /罗马三角。华沙引起了韩国，美国和以色列工业家的注意，波罗的海国家成为新参与者的实验理由，无论是加利福尼亚州还是英国人。随着预算开放和学说的澄清，盎格鲁 – 撒克逊风险投资迄今为止迄今为止寒冷，开始对东部地区的初创公司产生兴趣。
这种重组提出了一个决定性的问题，如果西欧没有从根本上改变其投资机制，其购买标准和政治节奏，西欧仍然可以声称驾驶大陆的国防战略？由于在2035年公布5％的GDP公告后，这是另一种动态，而且东欧的动态越来越多，通过更具反应性，与运营现实更加一致，很可能会成为欧洲国防的新工业重力。
