为了加快破产公司的解决过程，政府已提出了一个基于规则的决议专业人员（RPS）的系统，以确定一家无偿债券公司各种债权人提交的索赔价值。根据上个月在Lok Sabha的《破产与破产法》（修正案）法案，RPS将拥有“准司法当局”，以将价值观归因于已陷入无限债券公司的不同债权人的索赔。
这是与当前RPS“任意”进行索赔评估的当前做法的重大转变。在某些情况下，RPS会拒绝债权人提出的索赔或对索赔的“名义”价值。在这种情况下，受屈的当事方将与国家公司法庭（NCLT）接触，从而导致解决过程的延误。但是，相关修正案可能会通过赋予RPS权力来根据一组规则来确定索赔价值来减少争议。
IBC的第18（b）条规定，在公开宣布破产程序后，临时决议专业人员必须接收和整理债权人提交的所有索赔。但是，《修正案法案》澄清说，在整理索赔时，临时决议专业人员可以核实此类索赔并确定此类索赔。
根据《修正案》，根据《修正案》，“为消除疑问，特此澄清说，临时决议专业人员在整理索赔时应核实它们，并在需要时确定该验证索赔的价值。”
“拟议的修正案显着将RP的作用从仅仅整理主张到行使更广泛的权力来验证和确定它们。这具有广泛的影响，因为这将有助于确保债权人委员会正确地代表了公司的命运，这将影响公司的命运，” Chitale Verma＆Associates的合伙人Pranay Chitale说。
根据拟议的法规，政府将提出一套单独的规则，以清楚说明RPS确定索赔价值的情况和方法。 Khaitan＆Co.的合伙人Prateek Kumar说：“确定索赔的权力将需要对索赔的价值进行最佳估计，而索赔的价值不准确。”
专家说，通过允许RPS接听索赔价值的电话，可能会节省时间，因为当前系统容易出现争议。 “如果从与RP提交的文档清楚地清楚索赔金额的地方，RP可能不需要确定任何值，并且可能只需要对索赔进行整理和验证索赔。但是，确定索赔价值的权力可能不精确。此类权力也不精确。此类权力也可以根据公司的第41条提供了公司的清算人，则该公司已获得Liquidation Liquidation Liquidation的规定，” Kumar说。
此外，此举将起到从一开始就从虚构主张中淘汰真正的主张的过滤器。但是，RPS确定的索赔仍将受到痛苦的债权人的质疑。 Verma说：“将需要进行保障措施，以确保这不会成为法院之前的纠纷新来源，从而导致解决过程的延迟。”
财政部长尼尔马拉·西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）于8月12日在洛萨布（Lok Sabha）提出了IBC修正案法案，其中包括与集团破产，跨境案件以及以债权人为主导的程序相关的规定，以加快破产公司的解决。该法案已转交给选择委员会。
