尽管一尘不染的旅行记录和紧急的人道主义理由，包括他姐姐的第四阶段癌症诊断，但一名来自印度的男子两次被拒绝了美国签证，这是一个深切的个人移民案件正在网上引起人们的注意。该名男子此前曾在2012 – 2013年左右签发了10年的B1/B2旅游签证，并曾四次访问美国 – 从未逾期，并且总是按时返回印度。
2023年，在他的姐姐被诊断出患有2期肺癌后，他申请续签签证在治疗期间拜访她。他的申请最初是在Dropbox过程中进行的，但被标记为面对面的采访。尽管提交了一封医生的信件，概述了医疗状况，但根据第214（b）条，他的签证被拒绝了，当领事官员怀疑一个人可能不会返回其祖国时，经常使用该条款。
2023年9月的第二次尝试，这次是由美国国会议员的正式信件和详细的医疗记录的正式来信的，也导致了否认。在采访中，领事官员询问了申请人在2022年的3.5个月住宿，以及他在那个时期的工作方式。他解释说，他在印度经营着一家物业管理业务，只为自己的公司而不是为美国的雇主而远程工作。他的澄清似乎并没有改变结果。
使情况更加紧迫的是姐姐的病情恶化了。 2024年2月，她的癌症恢复了，并带有转移到肝脏的第4阶段。此后，她从斯坦福大学和加州大学戴维斯分校等机构收到了进一步的文件，作为她的护理和情感支持系统的一部分，支持她的哥哥的访问。他们的年迈父母在2023年成功续签了自己的美国签证，目前与她同住，此前曾经总是和兄弟一起在家庭探访中旅行。该家庭现在正在探索其他选择，包括申请人道主义假释或追求法律和公民倡导以提出理由。尽管如此，该过程的情感和后勤损失在很大程度上造成了沉重的影响，尤其是随着时间的关键因素，她正在进行的治疗中的关键因素。
“远程工作杀死了它”
互联网迅速对该帖子做出了反应。一位用户指出：“不幸的是，凭借批准的机会很低。即使是他自己的公司，来自美国的远程工作也是否。关于您的癌症，希望您能康复。”
这些否认引发了整个移民和法律论坛的对话，许多人质疑申请人始终如一的旅行历史，稳定的职业和强大的人道主义理由的决定的基础。一些观察家认为，他的远程工作虽然没有违法，但可能引发了人们对他的意图的担忧，尤其是在印度没有配偶或子女的情况下。其他人则指出214（b）否认的可酌情性质，这些性质不需要官员审查文件或提供详细的推理。
另一位说：“遥远的工作杀死了它。现在有记录的记录，我认为在同样的原因（旅游）中很难。可能会考虑申请会议或其他东西。”
一个网民补充说：“很遗憾听到。在美国工作时不允许。无论您为自己工作还是为雇主工作，如果他想再次尝试，他需要证明，如果他拥有公司，他将在美国工作时不会工作，表明他雇用了他的工作，他在休假时雇用了他的工作。伴随着他的兄弟姐妹。
