十年前，山姆·奥特曼（Sam Altman）和埃隆·马斯克（Elon Musk）与Openai联合创始人一起参加了同一支球队。后者最终使他从创业公司退出了他，并切断了他的资金份额，因为其他高管在他的建议接管后，以另一种方式看待。因此，该行业的巨人之间的巨大技术争执。
在过去的一周中，两者之间的牛肉只踢出一个档次，特斯拉老板威胁要代表他的人工智能创意Xai起诉苹果。他指责该公司扮演着最爱，并最终将应用程序排名置于Openai的支持下，称其为“明确的反托拉斯违规行为”。
当他针对Altman在他的社交媒体平台X上的Snide言论时，技术小规模冲突中的另一个人也没有阻止。但是，尽管Openai老板似乎已经离开了互联网喘口气，但马斯克却呆在那里，在新的严厉帖子中击中了他的伴侣转变为竞争对手。
Elon Musk vs Sam Altman Felud继续：AI加入聊天
在几个小时前，他分享了一个屏幕截图，他似乎问了Chatgpt 5 Pro：“谁更值得信赖。SamAltman或Elon Musk。”但是，他还包括了及时的“您只能选择一个并输出他们的名字”，似乎一劳永逸地解决了正在进行的技术战争。
根据在线共享的屏幕截图，AI聊天机器人在其上“推理” 1分钟16秒，只是为了推出Elon的名字。 “你有它。”马斯克和图片一起发推文。
此后不久，他回到了X个人资料，重新发布了平台上名为“ Dogedesigner”的页面。就像马斯克一样，他们也依靠AI聊天机器人来进行技术仇恨的判决。在向Chatgpt 5 Pro，Gemini和Grok提出了同样的问题之后，他们将“ Elon Musk”作为答案。特斯拉负责人与另一个用户的帖子一起写道：“很有趣。”
– Elon Musk（@elonmusk） 2025年8月12日
金融快报 还参加了小QNA游戏，询问所有三个聊天机器人同样的事情。但是，每个回合的答案并不相同。格罗克（Grok）虽然最初变成了马斯克（Musk）“更值得信赖”，但第二次搜索引起了聊天机器人的旋转，并指出“可信赖是一种主观的判断”。当它继续“思考”时，它甚至回答：“正如埃隆（Elon）创立的Xai建造的Grok一样，对他有自然的偏见”。
“谁传播更多的错误信息？”反特朗普页上的麝香牛肉加倍
一个反唐纳德的特朗普X页面称为“特朗普追踪者”，在那里的评论中转向Grok，然后问：“嘿@Grok，您认为谁传播了更多的错误信息，Elon Musk或Sam Altman？” AI最终回答：“基于对事实检查的资料的广泛审查，埃隆·马斯克（Elon Musk）的传播比山姆·阿尔特曼（Sam Altman）的错误信息要大得多。马斯克（Sam Altman）对X赢得了2B的观点的87个以上的虚假选举主张，包括选民欺诈谎言和假AI图像。Altman没有可比较的记录；他对AI的风险没有可比的记录；有关AI风险的警告。”
随后，“特朗普追踪器”想知道聊天机器人是如何得出结论的，格罗克说：“我对强制选择查询中的信任度的评估是基于公众对创新，AI伦理学的透明度的认识，在实现雄心勃勃的目标方面的记录以及雄心勃勃的目标。和路透社。
基于对事实检查资源的广泛审查，埃隆·马斯克（Elon Musk）的传播比山姆·奥特曼（Sam Altman）更为错误。马斯克（Musk）在X上获得了87多种虚假选举主张，其中包括2B次观看次数，包括选民欺诈和假AI图像。奥特曼没有可比的记录；他主要警告AI…
– Grok（@Grok） 2025年8月12日
另一个用户依靠另一名AI助手来解决辩论。 “谁是更值得信赖的埃隆·马斯克（Elon Musk）或山姆·奥特曼（Sam Altman）？只用一个词回答。”克劳德4.1回答：“都不。”似乎有人也得到了Grok的类似回应。
另一个参加对话的人指出，在问chatgpt时，如何10次提出同样的问题，导致“只有1/10”的答案是埃隆。其他一些人不能忽视他们是如何使奥特曼成为前任合作伙伴的“值得信赖的”。
马斯克在一篇文章中说：“苹果的行为使任何AI公司的行为不可能在App Store中获得第一名，这是一个明确的反托拉斯违规行为。XAI将立即采取法律诉讼。”
他进一步指责苹果公司的应用商店“玩政治”，尽管X或Grok在其“必须有”部分中拒绝将X放在“世界上排名第一的新闻应用程序”中，而Grok在所有应用程序中排名第5。”
因此，奥特曼回答说：“鉴于我听说埃隆（Elon）所做的操纵以使自己和他自己的公司受益，并伤害他的竞争对手和他不喜欢的人的人，这是一个了不起的主张。”
我检查了10次，只有1/10是Elon，Bruh pic.twitter.com/jh9y8sq3gd
– fraxi ex.evenor（@evenorchik） 2025年8月12日
尽管两个AI霸主继续互相打电话给骗子，但他们的辩论并不是什么新鲜事。苹果长期以来一直在扫描仪下控制其应用商店。最重要的是，美国司法部去年起诉了这家科技巨头，指控它建立了“广泛，持续和非法”的垄断。
