最高法院被沃达丰构想，巴尔蒂·艾特尔（Bharti Airtel）和塔塔（Tata Teleservices）驳回了辩护，这标志着司法道路的终结，即放弃利息，罚款和对与调整后总收入（AGR）会费相关的罚款的利息。这不是最高法院第一次拒绝此类请愿书。自2021年定义AGR并量化会费的判决以来，它一直坚决反对通过审查，治愈或新鲜的书面请愿书对其判决的任何剥夺，并提供了新的推理，但寻求相同的救济。这种电信公司的一部分继续返回法庭，这反映了一个错误的希望，即持久性可以超越法律关闭。现在很明显，这些公司无法逃避其农业责任的复杂负担。法院在其公司的谴责中表示，跨国公司并不期望这种尝试，并称最新的请愿书为“错误概念化”。
两家公司没有对本金的质疑，这强调了争议不再是合法的，而是财务和政治。因此，这个问题不再是司法机构解决。正如SC本身所指出的那样，它不会阻碍任何行政决定协助该部门的决定。因此，该球现在在政府法院中，对此事表现出矛盾情绪。虽然它提出了一项提议，以豁免利息组成部分的罚款和部分救济，但最终还是对审计长和审计长等机构的偏爱，执行过度或异议的看法感到谨慎。但是这种犹豫越来越站不住脚。像沃达丰（Vodafone）想法的球员的崩溃不仅会通过创造事实上的双重垄断来扭曲竞争，而且还会骑马政府，现在是该公司中最大的股东，并具有直接的政治和财政后果。
此外，这不是政府应受到有关确保公平竞争环境的争论的束缚。财务强大的公司与努力生存的债务实体之间没有均衡。政策决定需要植根于对经济现实的务实认识，而不是平等对待不平等的概念公平。如果要来的话，应该将其区分并植根于更广泛的公共利益。这也是政府进行更深层结构改革的机会。电信部门的经验使破产法的巨大不足。在Reliance Communications和Aircel中，由于对频谱的治疗，解决过程已经停滞了多年，这是一种租赁但必不可少的资产。这导致公共资源被锁定了。
政府必须迅速采取行动，以改进适用于电信的破产框架，以促进解决方案的方式澄清频谱的处理和优先考虑政府会费。随着AGR和Spectrum付款的暂停措施在2025年9月结束时，沃达丰的想法将面临威胁其可行性的年度流出。没有政策清晰度，这可能会引发新的危机。政府无法等待那一刻。它必须立即采取行动。而且，这些公司现在必须接受他们的上诉已在法庭上达到了终点。他们的重点应该转向与政府建设性地合作，以绘制财务上可行的未来，而不是重新审视已经定居的法律过去。
